http://ppt.cc/hdo1 前天买的书之一，真有兴趣的人不妨花时间翻翻 Monsanto，一家作风很有问题、但炒农金题材时又会被注意的指标公司 第一次注意到是在大学快毕业的时候： 农业不同工业的地方是前者的生产不能单靠投入人类的劳动与 技术的物质力量；农业首先是有机物的生长；它首先遵从的是 生命的规律而不是机器的规律。树木要几十年才能长成；小麦 要100多天。在未能大量应用科学於农业的年代（十九世纪上半 叶），资本家为求增加原料供应，在改变自然方面最多可以改 变植物的原产地，例如把橡胶树从巴西移植到锡兰，把咖啡从 西非原产地移植到世界各地，但也仅此而已；他们不能改变有 机物的基因及其生长规律。两次大战所带来的科技革命彻底改 变这点。科技革命令资本家无情剥削人与自然方面如虎添翼， 并达到逐渐打破一切自然界限、扭曲生命规律的程度。嫌猪牛 生长期过长？不要紧，喂饲激素就行，於是「快大猪」、「快 大鸡」纷纷面世。把太多牲畜集中於农场工厂会增加疫症可能？ 喂饲抗生素就行了。（至於这些化学物会怎样危害人类与自然 ，对不起，那与企业无关。）嫌有机菠菜生长期70天太长？大 量使用化肥就可以缩短到45天。嫌麦子生长期太长？进行绿色 革命吧！ 但是，几十年後的今天，可以更清楚看到所谓绿色革命，客观 上只是帮助农业跨国公司发财，对普通农民、人类与自然都是 弊远大於利。农业跨国公司当年推出杂交种子，宣称其为「高 收成品种」。但这个名词是误导的；它们之所以有较高收成， 不是本身产量特别高，而是由於其对水及化肥的反应较敏感而 已。要利用杂交种子的好处，得要大量投入化肥及灌溉设施。 其次，这类种子较缺乏对病害及虫害的抵抗力，所以又需要施 加大量农药。又因为杂交品种的固有天然缺陷，使其後代难以 保持纯正；为了保持好收成，农民不能依靠自己育种，得每年 从农业公司购买种子。所以能引入杂交品种的往往是富农，而 他们为求有利可图，很少会在土地上混种不同谷物，相反，只 会大规模推行单一种植。但单一种植本身也使谷物缺乏抵抗力 ，更须依靠农药。总之，绿色革命只是大大助长滥用化肥农药 ，但农业公司却越发财，因为农业日益依赖他们所供应的种子 、化肥、农药、农用机械等等。绿色革命的第二个害处是单一 种植的流行把谷物基因的多样性赶尽杀绝。人类历史上曾种植 过至少几百种谷物，但是现时只余下15种；而在这15种谷物中 ，越来越多是源自同一品种的种子。世界小麦产量中有三成来 自同一品种种子，而玉米则达七成。生物的多样性被牺牲了。 有农业专家指出，只要改善耕种方法及贫富悬殊，贫穷农民就 可以有好得多的收成，根本不用采取饮鸩止渴的「绿色革命」 。但资本的逻辑是不顾这些社会及环境後果的。（F. Lappe' & J. Collin 107-8 ）近年农业跨国公司推行的基因改造食物 更主要是为了垄断种子生产来发财的技俩而已，同解决饥荒无 关。把能抗农药基因植入玉米等等，更只是为了迫使农民非要 在购入种子时一并购入他们的农药不可而已。把种子的基因改 造为自我绝育（以便阻止农民保存种子再种）更是只有资本家 才想得到的无限歹毒的发财方法。但是这种为利润而无情打破 自然界一切固有界限的做法正在把人类与生态推向灾难；要牛 吃动物蛋白而不是吃草所造成的疯牛症就是一个最好例子。 　　（全文：http://www.xinmiao.com.hk/0000/5910T.htm） 文中讲的就是这家公司 提这段的另一个原因是，生物多样性是生态学家很重视的一个观念（如 Edward Wilson） 而看过 Steven Landsburg《生命中的经济游戏》的人，应该会对他的反环保主张有印象 那种缺乏生态学素养又刻意贬低对方智能的抹黑手法很糟糕 就像左右派都会有说蠢话的蠢人，那种藉由针对蠢蛋来驳倒对立阵营的企图 （个人认为）只是诉诸权威谬误的相反变形：一个依据蠢蛋来反驳，一个依据大咖来主张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.220.181