※ 引述《mk2 (帅气美国会计师)》之铭言： : 过去的.粮食战争都是以灭人国家,抢人土地和财物为主. : 杀了数万人就可以得到解决的方法. : 就不用那麽辛苦. 什麽逻辑啊… 过去我可以率领手下抄光你家再抢你女人 现在只是性侵，还不一定有罪，最多再给个遮羞费和解就可以解决 不用那麽辛苦 这样对吗？ （那想法跟电影《狙击生死线》的议员一样呢 o.O） : 这种才叫血腥.没上过战场也没当过兵的人,枪也没摸过的人才会感觉不到生存竞争. : 以前的人说:天生万物以养人,人无一物以回天,杀杀杀杀杀杀杀. : 这是七杀诗.告诉你上了战场杀起人来到疯狂的样子. 你也没上过战场，还不是照样可以老气横秋大谈生存竞争？ （至於国军情况如何，服过兵役的心照不宣） 不用到战场上就可以知道人杀到眼红的样子 商纣王是一例，董卓也是 不但把汉灵帝的後宫通通收编 还常常在宴会上随机挑大臣拖出去杀 心理学另有 Paul Milgram 所做的服从权威实验，有搬上银幕 （想看书的参考《路西法效应》，电影是《叛狱风云》） 无论是张献忠的七杀碑也好，商纣王或董卓也好 拿这些来合理化，都会显得很愚蠢 : 经济学引导的是以贸易的手段,减少战争的可能性.已经是很慈悲的做法. : 我是觉得一些人该去非洲或中东战场人道救援看看另一个世界, : 才会改变自己那种人命是天授的感觉. 基本上人类也是有一天会减绝. : 不会因为不用基因改良食物就不灭亡.应该还是加速灭亡才对. : 就好像拿不到好薪水,过不了好生活,就怨天怨地,但是都不会想到自己的贪婪. : 很多人在战场上连明天的太阳都不一定看的到. 你有去人道救援过吗？还是跟上段一样，没真的上战场就畅谈生存竞争？ 算起来该叫你声学长才对，但每每看到你说起专业学识以外的内容，不免摇头叹息 经济学也不是在教人如何以贸易手段减少战争的可能性 国际关系倒会探讨一些 "理论上"，是有透过加强贸易互存度以减少开战可能性的说法 过去也有人说两岸贸易依存度增加的话，就可以减少打仗机率 但这论调其实在一次大战前就已经出现过，那时候的贸易往来达到史无前例的高峰 20世纪中期反而还降低（参考《全球化迷思》） 有些左派会炮这种一战前大谈国贸兴盛带来和平的右派，因为没多久以後就开战了 这东西其实没那麽单纯，如果中东、中南美不是因为石油矿藏，美国会把黑手介入吗？ 难道美国没有其他购买的管道吗？ 把时间往前推到帝国主义时代，那就反过来是用战争来增加贸易的可能性 日本的江户幕府、清末都是例子 如果是如理想家描述的那种自由对等的贸易型态，那ok 但那篇文炮的一点是不对等贸易下（大国补贴，小国产业被摧毁），经济学的歪曲滥用 西班牙的蕃茄所以便宜，是因为他们拥有大量廉价的石油 和自动化生产设备、被他们剥削的西非工人，以及欧盟的 农业补助和西班牙政府的农业补贴。西班牙的蕃茄生产过 程只是「成本较低」，而没有比西非更有「效益（utility）」 ──西班牙的蕃茄品质较差（温室有机质栽种，欠缺土壤 中的稀有元素）、浪费大量的汽油与政府补贴，真正省下 来的只不过是每颗蕃茄分担的人力成本较低。西非只有一 个比赛项目上输他们：人均产量低，为了让全家人吃饱， 每颗蕃茄必须分担较高的人力成本。 如果用「每单位资源投入所获得之产量」来计算「生产效 益（utility）」，自动化与规模经济绝对没有比小农经济 更具有「生产效益（utility）」，它只不过是「较便宜」 而已（靠的绝不只是「大量生产」，还包括规模愈大愈有 能力操纵政治，诈取政府补助，以及压迫上下游降低供应 价格，来扩大自己的利润、降低成本）。也就是说，大财 团的「成本降低」有一大半靠的是压榨别人的所得（上下 游供应商、工人、纳税人等）。 很粗略地来说，明明就不是很自由对等 却还用这种条件下做的成本效益分析来合理化现状 比方说，"就好像拿不到好薪水,过不了好生活,就怨天怨地…"这段话 为什麽你薪水高，别人低？因为你贡献的产值高是吗？ 产值的差异哪里来？产业状况、过去投入的人力资本这一类是吗？ 不要再搬出经原的陈腔滥调，用昨天看到的一句话来说： 　　这些等你出生在老爸是酒鬼，老妈是吸毒妓女的家庭後 　　再来说生存竞争、人生充满选择，赞美主啊～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.222.234 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 114.46.222.234 (03/04 09:06)