※ 引述《rabiess (决战下下签!!)》之铭言： : 原题是95年身心障碍特考三等 : 题目如下： : 一、利用古典学派模型来分析下列事件对实质工资、实质产出、 : 物价以及实质利率的影响。 :  : (一)国内发生规模8.5 级大地震，使得30%资本存量遭到破坏。 : 堦 (二)由於信用卡使用的普及，民众减少手边持有的货币余额。 : 壜 (三)本国禽流感疫情升高 : 问题： : 在第一小题中，生产函数下移，劳动需求线左移，AS左移都没有问题 : 问题是在实质利率的影响，手边刚好有两本书，解答内容不太一样 : 一本是蔡经纬老师的非选择题题库，一本是许伟老师的考古题题库 : 蔡老师用了IS-LM图，因为P上升使LM左移，结果实质利率上升 : 许伟老师则是用古典学派由I、S决定利率的图，I右移造成实质利率上升 : 在许老师的讲义里，有提到古典学派储蓄不受利率影响，只受所得影响 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 故IS线水平，若是以这题去画的话答案不会是利率上升，有点矛盾 : ^^^^^^^^^^ : 在第二小题中，蔡老师又再一次用了IS-LM图，IS依旧是负斜率 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 货币需求减少LM右移，说明物价上升，再由物价上升LM左移回原均衡点 : 利率不变；许老师则没画图，直接由Md减少AD右移，只有P上升 : 实质部门不受影响(应该是古典二分法吧)，说明实质利率不受影响 : 两者结论皆相同，但内容大不同......看的头都昏了..... : 有请高手解救....谢谢!!! 传统上，古典学派不会用ISLM去作讨论，而是借贷市场单独决定， 反正，就先想Walras law，然後想有几个市场，有几个内生变数， 一一去解，就行了，不过记住有一个市场会自动均衡....否则会很好玩... 市面上，考古题之所以用ISLM是因为简单，其次是那已经不是古典，而是新古典综合， 然後我必须要说一件很重要的事： 储蓄是利率的函数，也是所得的函数，「但是」古典强调储蓄是利率的函数， 凯因斯才是强调消费是所得的函数，所以储蓄也是所得的函数！ 不过这不重要啦，反正新古典综合下，只要用一般ISLM都行！ -- 任何定於一尊的想法都是偏颇的， 任何从一而终的要求都是幼稚的， 任何一面的智慧都有其光芒所及与不可及之处， 任何一面的智慧不能也不该以其所能而全盘否定其他的智慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------陈师孟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.142.149