作者intelligents (忐忑)
看板Economics
标题[考试] 政大考古 混合效用函数
时间Sat Jan 7 00:20:56 2012
来源: 政大100个经
问题:
效用函数 U= min(h,c)+c，其中h休闲, c消费, Pc=$1
一天24小时，且工资率 w > $1，非劳动所得$1
请求经济个体之劳动供给与间接效用函数
我的想法:
1. 想请问这样的效用函数，有经济意义可以解释吗?
2. 分段下去讨论求解
1) 当h>c, U=2c 得w=0 不合题意
2) 当h=c, U=2c=2h 得 h=24-23/(w+1)
3) 当h<c, U=h+c 因 MRS < Pc/Ph 全部消费C，h=0
虽然觉得h=0, Ns=24不太合理
可是没有办法指出答案错误的理由?
请问这样分段讨论求解的方式错了吗? ~"~
有没有其他想法? 请不吝提出来谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.86.165
1F：推 pths40:我直觉很差但这里W>Pc的意思是不是在min()降低的dh都能被 01/07 04:13
2F：→ pths40:dc补偿还有剩，所以应该跟你的解一样??如果这是正确的，那 01/07 04:16
3F：→ pths40:基本上没啥有意义的经济解释 01/07 04:17
4F：推 bearching:1)的情况劳动是中性财 2)的情况h跟c是完全互补 3)的情况 01/08 21:32
5F：→ bearching:h跟c是完全替代 看效用函数是如此 代表当h跟c相对价格改 01/08 21:33
6F：→ bearching:变时，休闲跟消费在消费的的心目中是不一样的 01/08 21:34
7F：→ intelligents:如果效用函数是完全替代的形式，那麽解出h=0是合理的 01/09 00:11
8F：→ intelligents:可能，虽然违反一般常理? 01/09 00:12
9F：推 bearching:如果这题有两条限制式，一条式所得预算限制式，另一条式 01/09 21:55
10F：→ bearching:工作时间与休闲时间的限制式，我猜答案就不会是h=0 01/09 21:56
11F：→ bearching:所以他这样设定，就我看来我认为合理 因为设定使然 01/09 21:57
12F：→ intelligents:嗯嗯原来如此我知道了 谢谢b大:) 01/09 23:13