作者stevegreat08 (暴君)
看板Economics
标题Re: [请益]IS模型与资金市场
时间Thu Jan 5 01:53:40 2012
※ 引述《tteerryy (terry)》之铭言：
: IS模型中提到r上升→投资下降→预期支出下降→供过於求→生产减少→回到均衡
: Y=C+S+T=E=C+I+G
: 若假设无政府部门得出I=S的结论
: 这麽说来IS模型中r上升最後会使S下降?
: 是因为S曲线由於收入减少不断往左的关系吗
: 或者IS理论本来就没有考虑过资本市场
: 思考这种问题没有意义?
如是我闻（我印象中），
IS线为商品市场均衡条件，建议从商品市场均衡下手，
如果从商品市场下手，那麽由45度线模型可以归纳出IS线，
此时，当利率下降，投资下降，产出下降，故利率与产出是负斜率的
倘若要从S=I下手，那麽请大大注意一件事：凯因斯不将「储蓄视为利率函数」，
否则，「Y=C+S的恒等关系」就被破坏了，这也是与古典学派最大的不同，
所以，R上升与S无关，是I下降了，使Y下降，致S下降，因为储蓄是「所得」函数
也因此，导出来的IS线依然是负斜率的曲线
另外，ISLM模型是由商品市场、货币市场与借贷市场建构的，
严格说起来，没有「资本市场」，而是借贷市场，
我记得，总体经济学在设定上都遵守「全社会只生产一个财货就是Y」，
就这样的设定下，消费财与资本财是同一性质财货，就利用上不同而已，
换言之，资本已经在商品市场讨论了，无须再多一个资本市场，
借贷市场则是考虑「可贷资金的供与需」，是与货币市场挂勾而非商品市场，
所以，整个来说，没有资本市场的问题，以如前述
一切都是印象，手边刚好没书，如果错了，请前辈帮我修正...
PS，怎麽办，我的统计啊....好想死...太晚太冷了，等明天看看再死吧...
--
依法不依人，依智不依识，依义不依语，
依了义经不依不了义经。
-----------佛陀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.147.59
※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.147.59 (01/05 01:58)
1F：→ stevegreat08:抱歉，我是不是误会了你说的资本其实指资金？ 01/05 02:01
2F：推 tteerryy:我不知道你说的资本和资金的差别 不过你的回答是我想知道 01/06 00:24
3F：→ tteerryy:的没错 另外开头好像误打 利率越低投资是越低喔 01/06 00:25
4F：→ stevegreat08:利率越低,投资越高.... 01/06 21:36
5F：→ tteerryy:啧 我也误打了= = 01/07 10:12
6F：→ stevegreat08:资本与资金就某些文献上认为有差，有些则混用 01/09 00:17
7F：→ stevegreat08:广义的资本包含实体资本与金融资本，狭义仅限前者， 01/09 00:18
8F：→ stevegreat08:资金则属後者 01/09 00:19