作者DarthRaider (低调的悠闲)
看板Economics
标题Re: [请益] 福利经济学
时间Thu Dec 15 14:08:45 2011
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言：
[删]
: 市场是完整的, 每个书上定义都不同,
: 像我们老师所上的原文书(忘了哪本...), 要求是无市场失灵,
: 而菜攀龙老师的书上, 则是要求必须存在供需双方的市场,
: 因此…[下略]
1.请提供原文资料或段落，不然每个人都来强者我老师算了
2.念书念到矛盾都看不出来
如果存在供需双方的市场就是完整市场（蔡），那不完全竞争市场也有供需双方
所以不完全竞争市场是完整市场（1）
但不完全竞争是在价格机能充分运作下，无法达到 Pareto efficiency 的市场
属於市场失灵的例子
根据强者你老师的书，完整市场"要求是无市场失灵"（2）
（1）（2）互相矛盾
这两本书应该拜读一下，看是不是真的这样写，或者只是被人扭曲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.230.50
1F：→ momo712:我看（蔡）书上是说所有产品、劳务及因素市场都必须存在 12/16 17:04
2F：→ momo712:是书上的完整市场的定义 今天要是市场存在 那他的结构可以 12/16 17:05
3F：→ momo712:是完全竞争或是不完全竞争 但我觉得你老师的定义好像怪怪 12/16 17:07
4F：→ momo712:的 市场失灵可能来自imperfect or imcomplete market 12/16 17:09
5F：→ momo712:但是说完整市场就是要求无市场失灵 就等於把这两件事等价 12/16 17:13
6F：→ momo712:看待 所以只有imcomplete造成市场失灵 而imperfect并不会 12/16 17:15
7F：→ momo712:才会造成矛盾 第2的定义应该出了点问题 我个人想法拉 12/16 17:17