※ 引述《MicroMacro (dodoron)》之铭言： : ※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言： : : 我是觉得啦~ : : 逆选择可能会发生，也可能不会发生， : : 就如大家所说，这是因为商家卖牛肉，民众讯息不对称所致。 : : 但是，消费者会知道美国牛肉进口，若真的很不安，会选择替代。 : : 此时逆选择不会发生。因为大家都不买牛肉了~ : : 二手市场是逆选择，是因为二手车商对於每个来卖车的，都会遇到逆选择， : : 他无从挑剔，必须承担这个风险。每个来卖车的，都有这个风险。 : : 车商不能说我不收你二手车，我收你旧衣服，那还叫车商吗 ? : : 车商也不能说，那我不收购二手车了，那车商乾脆关店算了 !! : : 保险业也是一样。 : 车商是可以不收车的,否则sum,裕隆...这些保证非泡水车,非事故车 : 的二手车商,收了泡水跟事故车又卖出去那事情就大条了 : 另外保险公司不保的case太多了...军人,警察,建筑工...一些危险职 : 业者,很多保险公司都不太保的,因为美荷 事实上，二手车商会依照年分、里程、有无泡水等项目来分等级 可参考法拍车市场的运作，不得其门而入的人，可以上网浏览"老谢的汽车牧场" 而保险公司也会按照职业类别制定不同保费标准 可查询伤害险职业类别表，保险公司网站有提供 这些都是在避免逆选择 : 通常逆选择指的是市场上只剩下品质差的产品,品质好的产品因为无 : 法透过市场机制得到它应有的价格,所以宁愿选择不在市场交易,所以 : 叫市场失灵 : 它这里提到二点,可避免:1.消费者逆选择 2.发生道德危机 : 不是非常确定题目所指的消费者逆选择是什麽? : 感觉好像是指出得起高价的消费者被市场淘汰,如果是这样那就通了, : 因为未立法前,出得起高价或只买得起低价的消费者都会在市场交易, : 但出得起高价的消费者却可能用高价买到品质差的美牛,所以他宁愿选择 : 不要在市场上买,但立法後,市场上品质差的美牛消失了,他就有可能回到 : 市场交易 : 至於道德危险,我猜应该是说,原本消费者会仅慎的去辩别买的牛肉来自 : 那里,深怕买到有问题的牛,但立法通过後却会造成消费原本警戒的松懈 : 所以感觉答案应该是1,因为立法通过後反而会产生moral hazard 要先区分的是，美牛实际上比澳牛贵，也比较好吃，别泛指到一般的美国牛肉去了 那六个部位为头骨、脑、眼睛、脊髓、绞肉、内脏 这些老外不吃，可以卖得便宜，而且很容易在食品添加物掺进去（如泡面的牛肉精粉） 如果可以进口，食品加工制造商就有诱因把这些风险部位加入食品中，损害消费者 （想想贡丸就知道，制作过程加了大量的肥肉，脂肪比例超高，吃起来却感觉不到 　一颗热量约 90 大卡，四颗就是一碗白饭的热量） 如果像牛排馆那样，说自己提供美国牛或澳洲牛 这才是如同开头提的，意在避免逆选择 : : 牛肉消费不一定是逆选择，是因为消费者有替代品，或者消费会减少。 : : 所以这题要说是逆选择，我会觉得有点牵强。 : : 但可想而知的是，一旦开放，厂商为了压低成本， : : 有些食品就会混杂卖美国牛。 : : 道德风险是一定会发生的 !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.227.125