※ 引述《anliee (anliee)》之铭言： : 来源: 99 年度台大国企研究所 : 科目:经济 : 问题: : 立法院在1/5通过食品卫生修正法, 限定美国牛肉六个具高风险部位不得进口 : 问, 此可避免1.消费者逆选择 2.发生道德危机 : A:2 : 我的想法: : 在未管制前, 消费者对於购买的肉品来源未知, 对於讯息不对称而容易有逆选择 : 我是觉得1.会比较恰当 : 但答案是2., 高点详解写说若开放後, 贩卖肉品者可将肉品制成加工品再贩卖给消费者, : 属道德风险 : 我查了一下大陆的MBAlib : 道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是20世纪80年代西方经济学家提出的一个经济哲 : 学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人 : 的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自 : 私行为。道德风险亦称道德危机。 : 所以高点是不是将道德风险与道德败坏搞混了 我还是觉的答案应该是避免消费者逆选择 : 不知道大家觉得如何@@ 我是觉得啦~ 逆选择可能会发生，也可能不会发生， 就如大家所说，这是因为商家卖牛肉，民众讯息不对称所致。 但是，消费者会知道美国牛肉进口，若真的很不安，会选择替代。 此时逆选择不会发生。因为大家都不买牛肉了~ 二手市场是逆选择，是因为二手车商对於每个来卖车的，都会遇到逆选择， 他无从挑剔，必须承担这个风险。每个来卖车的，都有这个风险。 车商不能说我不收你二手车，我收你旧衣服，那还叫车商吗 ? 车商也不能说，那我不收购二手车了，那车商乾脆关店算了 !! 保险业也是一样。 牛肉消费不一定是逆选择，是因为消费者有替代品，或者消费会减少。 所以这题要说是逆选择，我会觉得有点牵强。 但可想而知的是，一旦开放，厂商为了压低成本， 有些食品就会混杂卖美国牛。 道德风险是一定会发生的 !! -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka ●◥◤ ● ◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇ ●︵︵◣▏ 〃 ． 〃 ● ▇ ◣ ︻ ◢ ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.77.114 ※ 编辑: mckey 来自: 211.76.77.114 (12/11 20:55)