2011年诺贝尔奖经济学奖，由萨金特（T. Sargent）和席姆斯（C. Sims）两人合得， 获奖主因是「研发出多种方法，为经济政策与国内生产毛额、通货膨胀、就业投资等 总体经济变数之间的因果关系，找到解答，为现今总体经济分析的重要工具」，也就 是说，在「经济政策」课题上有重大贡献，这与去年3位得奖者有异曲同工之妙。 　　去年3位得奖者的DMP模式，可根据失业救济金的金额、实质利率、职业介绍所的 效率、雇用与解雇成本等失业因素，来预估失业期间的长短、职缺数目与实质工资等 。该模式指出，市场买卖双方资讯并不完整，要获得「天作之合」的完美配对非常困 难，可说根本不可能。结论是：失业福利政策较优厚的社会，通常失业率较高，劳动 市场供需双方相互搜寻的时间也比较长。而且政府救失业的政策往往帮倒忙，甚至於 培养出一些懒人。 政府干预「无效」 　　今年两位得奖者使用的是总体模型，以复杂的数学来分析、检视政府经济政策。 以萨金特最具代表性，他成名甚早，1980年代理性预期理论如日中天时就如雷贯耳， 早已和1995年诺贝尔经济学奖得主卢卡斯（ R. E. Lucas）齐名，当年没一起获奖， 跌破不少专家眼镜，也为他叫屈。如今高失业率再成为全球大问题时，终於有出头天 。 　　萨金特在1982年7月接受访问时，就这样说：「 当我从柏克莱和哈佛毕业时，我 对於什麽是政府能够做到的，持有非常天真的观点。那是我自己的错，我那时是非常 赞同干预的：政府应当干预所有的事情。如今我已远离了当初的那种想法。」 　　由此可知萨金特受业於主张政府政策干预的凯因斯学派大本营，当接触到芝加哥 学派学者和理论之後，不但认同新古典学派的理性预期理论，还成为领导人物，1980 年代时，新兴古典学派经济学就被称为「卢卡斯和萨金特的经济学」。 　　简单的说，他们是以「理性预期」的概念，以动态均衡推导出政府干预政策是「 无效的」。理性预期的关键性见解，在於当政府政策变化时，私部门也改变了他们的 决策法则，这就是最适化理论的含义，也是理性预期所导出的新见解。萨金特强调说 ，他和卢卡斯、普雷斯科（ E. Prescott），都曾经是凯因斯学派的经济学家，经历 了观念上的钜大转变。 　　 萨金特被问到「如何解释高失业」时，回答说：「理性预期的菲利浦曲线模型， 对此有很好的解释。」 　　 所谓的理性预期菲利浦曲线模型，是说物价和失业间没有「抵换」关系，政府利 用扩张政策只会使物价上涨，对失业没有帮助，亦即菲利浦曲线是一条垂直线，甚至 於是正斜率的线，政府政策不但会使物价上扬，失业也可能会增加，而高失业长期存 在，就是政府一直施用政策的结果。 迷信政策救经济 　 　 不过，当前全球还是迷信政府能施用政策来解决问题，我们看到了治丝益棼的结 果，从货币政策来看，几十年来各国都是靠「印钞救市」，结果造成愈来愈贪婪的弊 病，进一步衍生出金融风暴，通货膨胀、泡沫经济也都没有断过，形成高通膨与高失 业情况同时存在的困境。已故的美国前总统雷根说得好：「政府不能解决问题，政府 本身就是问题」。 　　 总结来说，诺贝尔经济学奖回归颁给理性预期学者，正是让我们重新思考，反省 政府该不该用政策干预、主导经济活动。 　　 而且，诺贝尔委员会很明智，去年经济学奖颁发的 3位得主，也是对政府干预劳 动市场的政策，提出不是很正面的看法。去年得主着墨个体模型上的理论与实证，今 年则针对总体模型，都呼应政府角色应重新思考，值得大家深思。 作者：中华经济研究院研究员/吴惠林 这是一个月前左右的事了 但看到版上没人发文讨论 就上来聊聊 :) 记得以前念书时 有念到新兴古典-理性预期的理论 当时书上代表人物就写着 Lucas (卢卡斯) 和 Sargent (沙金特) 二人 那时对Lucas这位学者 印象极为深刻..... 因为很多理论都会出现他的名字 他不只在景气循环方面有所贡献 在财务金融、货币和经济成长理论都有开创性的突破 再者更拥有1995年诺贝尔经济奖的光环 因此有些人可能对 Sargent 比较陌生 但如今他也戴上了经济学的桂冠了 :) 看来近年来的诺贝尔经济奖 锺情於市场 更胜於政府 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.193.66