作者longlyg ()
看板Economics
标题Re: [考试] 排挤效果
时间Wed Oct 26 21:53:47 2011
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言：
: ※ 引述《longlyg ()》之铭言：: : ▓
: 排挤效果，所指的是「政府部门支出增加」带动利率上扬，
: 而造成「民间部门的投资减少」的现象
: 换言之，政府部门支出增加－＞民间部门投资减少，为排挤效果
: 「利率上升」是两者的连接，而非原因，原因是「政府部门支出增加」
: 当政府支出增加60，倘若民间部门投资不变，
: 所得也应该增加其乘数效果後的150单位，
: 但是实际上只上升了50，代表说排挤掉了10单位的民间投资，
: 利率上升，只是用来解释「为何」排挤了10单位，
: 看赖景昌老师的图时，可以发现他在解释排挤效果时，
: 让IS线因政府部门支出增加而右移150单位，但与LM线相交後，所得只上升50，
: 他特别指出，Y上升的幅度少於IS线右移幅度，就是因为「排挤效果」
: 至於，为何IS-LM模型中，IS右移幅度与Y上升的差额「非」排挤效果，
: 这是因为，排挤效果是在比较「政府部门支出」与「民间部门投资」，
: IS线右移幅度包含了「乘数效果」造成的所得应增加的幅度，
: 单位并不相同！这必须注意的！
: 上面论述可能有点小瑕疵，但是基本概念应该是这样的
我想请问一下
所得也应该增加其乘数效果後的150单位，
但是实际上只上升了50，代表说排挤掉了10单位的民间投资
(这里应该是100单位不是吗??)
所以答案是应该是100
我後来找了一下老师定义的排挤效果
政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少
我认为我算法是利率上扬後民间部门投资所减少的部分
而老师的算法为
R不变G上升60下Y为1150上升150所民间部门投资及消费上升90
而R上升Y变1050为表示民间部门投资及消费下降100
所以总共下降10
但根据定义政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少
所以应该是以利率变动後所产生的排挤效果来算才对
就是100不知道这样想对不对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.100.68
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.100.68 (10/26 22:04)
1F：推 Nimlas:上一篇的最後一段有提到你思考的盲点 10/26 22:24
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.100.68 (10/26 22:32)