※ 引述《vity (逍遥盃-佛得)》之铭言： : 大家好 : 我知道逆选择一定和信号有关， : 因为品质高的商品打出信号之後， : 就不容易发生逆选择了。 : 那道德危机呢?? 手边没有varian的书，稍微翻了尘封已久的大学原文书。发现market signal 和moral hazard的关联。 前提:高风险者(high-risk individual)，其产生道德风险的机率也较高 推论: 讯息较少的一方(principal)透过设计让agent在释放信号时，有诱因揭露其自身风 险高低，使principal可以在契约签定前，获得更多资讯。故在讯息不完全下: 设计诱因前，产生pooled equilibrium； 设计诱因後，产生separate equilibrium 例如: 保险公司透过设计不同保险方案，将投保者风险程度分级。风险较高者不会选择 风险较低者欲选择的方案(因为对高风险者，该方案不具吸引力)，因此产生saparate equilibrium。 个人浅薄的想法: 如果将道德风险的概念视作hidden behavior， 则契约达成後的诱因机制-让Agent与principal的利益相勾结，以减少principal- agent problem，是设计诱因让hidden brhavior发生的机率降低。 而契约达成前的market signalling，是设计诱因让agent自行揭露它可能隐藏的行为 (hidden behavior)，我觉得类似公共经济学中的"偏好显示机制"。但无论何者，都必须 设计诱因才能达成。 所以signal(配合诱因)与道德风险是相关的!!! 小妹不才，有错请不吝指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.0.90