恕删 先感谢大家的回答 大家都有讨论到有皮古效果下Y对於M变化的关系 但是我想进一步了解的是 有皮古效应下 跟 没有皮古效应下 Y对於M变化的关系的比较 简单来说 回到标题 假设今天政府采取货币政策使得货币量(M)增加 对於 有皮古效应下 跟 没有皮古效应下 哪一个效果会比较好? 哪一个Y上升较多? =============================================================== 这边新增一下我今天想了一下得出的结论 在原文我认为Cm(消费函数对於M的微分)是影响效果的变因 但是在最後推导出ADp-AS的dY/dM (Y相对於M变动的关系式) 却跟Cm无关 现在在此修正 新的看法如下: 货币政策的效果还是跟Cm有关 而且 一定比没有皮古效应下还来的更好 ================================================================ 会有这样新的结论 原因有二: 1. 在原文我提到 我朋友用不同IS对於M的变动量(因货币政策与LM一同变动) 得出有皮古效应的货币政策 不一定会比 无皮古效应的好(IS变动越大会越好) 而我用不同AD斜率(AD斜率越斜会越好) 也得出一样的结论 但是忽略了 IS的变动量跟AD的斜率同样都受Cm影响 而且一个为正相关 一个为负相关! 所以IS变动越大 AD斜率会越小! 因此互相有抵销效果 故假设其中一个不变动的情况下来讨论政策效果 某方面是没有意义的 2. 接续1. 因此从原文最後的结论 有无效果跟Cm无关 是合理的 所以我舍弃了比较分子分母大小的作法 直接用 有皮古效应下的AD-AS之dY/dM 去减 无皮古效应下的AD-AS之dY/dM 藉此比较两者的政策效果 发现 有皮古效应下 一定比 无皮古效果下 的货币政策效果有效! ===================================================================== 以上 欢迎讨论 感谢大家~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.100.238