作者Goffman (Erving Goffman)
看板Economics
标题[请益] 奥地利学派
时间Wed Sep 7 17:58:21 2011
从赖建诚的blog撷取下来的内容
______________________________________________________________________________
问:你还没回答刚才的问题:奥地利学派的具体内容与实例。
答:那我就分五点详说,有点抽象,不要太抗拒,听完再判断。
(1)强调主观意识而非客观分析。奥地利学派的基本信念是,经济行为是人的选择,只
要有选择就有主观成份。你在教科书里看过「显现性偏好」,这就是主观的意识。个人在
选择时,所依靠的是他「有限的」知识(不可能全知全能),既然讯息与知识不可能完全
,就会有错误空间。即便是经营之神王永庆,也做过几次错误投资(例如汽车业),损失
惨重。军事上也常说「不可以成败论英雄」,医生也会看错病开错刀。我同意奥地利学派
的见解,说经济理性行为的假设违反常识。换句话说,企业家就是敢做主观选择,勇於承
担风险。我不相信我是理性客观的,我也不相信理性客观的人会发现新大陆。
(2)从个人的角度,来分析经济行为。「人」才是经济活动的主角,不分析主角的动机
与作为,而只是中性地谈物价与景气,能探索到问题的核心吗?连最重视总体分析的凯恩
斯,都会谈animal spirit(这是个复杂的概念,请上网看解说,文献丰富)。
(3)注重行为的目的性。每个人的(经济)行为,必然有明确的目的,不完全是利己,
也可以利他(例如参战为国捐躯)。古典学派的思考以效用来衡量,在痛苦与快乐之间计
算与选择。日常生活或许可以用这个方法,但奥地利学派认为,所有的选都是「向前看的
」,所以「预期心」的角色就很重要。人的行为不只是单纯地计算痛苦与快乐,同时也受
到「目的性」与「动机性」的驱使。
(4)经济行为是互动的,而非单向的函数关系。新古典学派通常只考虑个人与厂商的效
用,然後计算极大值、极小值、最适状态。奥地利学派认为这类的分析,注重(数学)形
式的优雅与完整,但能否对应到真实的世界,则不是抽象理论建构者的关怀。
(5)奥地利学派宣称,自己的经济学是不科学的(nonscientific),他们反对理嘉图式
的纯逻辑演绎,也反对纯数理的推演。认为这种「以形害义」的经济分析,表面看来有科
学的形式,但实质内容是非科学的(unscientific)。数理与计量模型喜欢预测,下半年
的GNP或油价变化,但通常只是不负责任的臆测。那些预测者甚至不知道自己下半年的吉
凶,就敢放肆大谈明年的世界景气变化。奥地利学派的目标,在於增进对社会的理解,让
大家更明了经济的运作机制,预测景气变动不是他们的主要关怀。
___________________________________
很喜欢这些想法
不知道有哪些理论是以这些思维为基础建构?
经济学又有哪些研究领域比较倾向以这样的精神来进行?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.130.31
1F:推 fox817:我猜这时候有人会推寇斯 09/07 19:37
2F:→ MicroMacro:Agent-Based Computational Economics,可以估狗看看 09/07 20:30
3F:→ MicroMacro:这方面的研究国外已经很HOT,尤其是欧洲(非美国),但台湾 09/07 20:32
4F:→ MicroMacro:大部份还是着重在效率,极大化,理性...这些范畴 09/07 20:34
5F:→ Wind1026:第2点方法论的个人主义, 应该可说已融为一般经济学的一部 09/07 23:19
6F:→ Wind1026:分了吧? 09/07 23:20
7F:推 mckey:你看台湾经济学的考题,就知道台湾经济学整个落後 09/08 14:44
8F:推 deathwomen:楼上,怎麽说呢? 09/08 23:18
9F:→ deathwomen:我是经济学门外汉,但是相当喜欢某部分的经济学 09/08 23:19
10F:→ deathwomen:大部分都是喜欢新制度经济学的。 09/08 23:19
11F:→ deathwomen:可是看台湾经济学领域的文章实在让我看不下去(看不懂 09/08 23:20
12F:→ deathwomen:不知道台湾经济学的方向跟西方走的方向有何不同? 09/08 23:20
13F:→ Goffman:感谢M大的资讯. 其实很多老师多少会带到这些观点 只是讲到 09/08 23:45
14F:→ Goffman:理论时往往还是求一堆最适... 09/08 23:46
15F:→ Goffman:制度经济学的话 感觉台湾专攻经济社会学的可能还碰较多.. 09/08 23:48
16F:→ Goffman:新古典学派的话 还是需要点数学知识才知道那些理论在干嘛 09/08 23:49
17F:→ MicroMacro:我是觉得也不用说一定那个比较好,如果有机会的话都学 09/09 03:36
18F:→ MicroMacro:也不错,因为大家都是学新古典,凯因斯...这些上来的 09/09 03:36
19F:→ MicroMacro:如果缺了这方面的训练,直接用奥地利那派看经济问题,会 09/09 03:37
20F:→ MicroMacro:更好或更坏,或没有影响...其实目前也不知道,就好像念高 09/09 03:38
21F:→ MicroMacro:微可以增强抽象能力,虽然高微的东西很少直接套到现实经 09/09 03:39
22F:→ MicroMacro:济问题,但好的抽象能力对思考经济问题却是有很大帮助的 09/09 03:40
23F:→ Wind1026:哪个比较好不是一个不能问的问题, 可以看看专家的意见, 09/09 12:59
24F:→ Wind1026:例如: R. Coase (2002), Why Economics Will Change 09/09 13:00
25F:→ Wind1026:Buchanan (1964), What Should Economists Do? 我觉得也 09/09 13:03
26F:→ Wind1026:很有启发性 09/09 13:03