作者vicezerg (我就是钢弹)
看板Economics
标题[讨论] 台风假期对经济影响分析
时间Tue Aug 30 22:59:04 2011
最近看到新闻
因为台风人人都在抱怨为何小孩要放假，大人去上班
这样没办法照顾小孩
劳委会说羊毛出在羊身上
资方说法是会损害国家经济
我个人认为这议题
就是所谓公共选择的问题
首先分析症结点
1.这个市场真的是效率市场吗?
这很重要，如果是效率市场，今天政府怎样作都不会达成柏拉图最适
从凯因斯的观点，劳动价格僵固来看，似乎这个市场不是有效率的市场
由契约工资论的观点来看，这也不是效率市场
2.有几种方案可供选择?
(1)达停课标准大家一起放
(2)小孩放假，有小孩的大人一起放
(3)停课但不放假，小孩得去学校
以下待板友补上
3.如何分析
生产力分析这门学问在台湾已经发展多年
问题是实用性如何，以及如何评估平均每人每日的生产力
算出每人每日的生产力後
要丢入哪种模型才准
是Leontief的投入产出模型
还是可计算一般均衡模型
而且重点是，要不要把有小孩的大人的生产力与无小孩的大人分开
就算检定出来有小孩的大人生产力与无小孩的大人无异
还是有人会说话
4.劳动模型究竟要不要把小孩列入参数
经济理论认为，劳动者的效用来自於劳动价格以及休闲时间
今天是要考虑到小孩子以及放假的议题
是否要将之考虑进去
5.人力资本投资回收问题
如果将小孩受到大人的照顾以及大人愿意生小孩的意愿增加
算是一种人力资本的投资
那这个模型是必一定得分2期以上
不考虑折现率的话
光考虑要分几期，一期多久，是否有遗产问题
这就令人头痛了
总而言之，这门政策应该不会很轻易的拿到立法院去
毕竟要考虑的因素太多
资料也不够，经济模型也难确立的情形下
很难协助官员作出正确的判断
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.242.187
1F：→ re4388:我是觉得，会不会轻易拿到立法院不清楚，但应该不是你上述 08/30 23:04
2F：→ re4388:那些经济学的实证上的局限性所致 08/30 23:04
3F：推 papapapain:方案(3)小孩都得去学校了,那停课的意义是??? 08/31 03:22
4F：→ ealvis:种种症结都是在作为与预期成本不符,否则也不需公告上班标准 08/31 10:37
5F：→ ealvis:反正都上班嘛~但假如劳安/工安出事要赔偿直到100岁的薪资 08/31 10:38
6F：→ ealvis:厂商就会认真计算风险/经济效益, 白话说:台湾人命不值钱 08/31 10:39
7F：→ vicezerg:应该不是不值钱，根据寇斯的理论，只要界定好财产权就行 09/01 09:11
8F：→ ealvis:财产权界定才更能看出台湾雇主奇特的逻辑, 只愿意付低薪 09/01 11:13
9F：→ ealvis:从雇主的态度表示工作要求与价值创造极低, 不值得提高薪水 09/01 11:13
10F：→ ealvis:但提到放假就变成产业价值极高, 不能有三两折损, 这... 09/01 11:14
11F：→ vicezerg:哈哈哈 09/02 22:02
12F：→ alaokj:先聊实际面的问题吧~! 北市不上班 台股不开盘 09/06 07:36
13F：→ alaokj:当天的前两天 美股转红收盘 台股正期待一股力量小涨也好 09/06 07:37
14F：→ alaokj:那天 我不是学经济的角度出发 我只是直觉不可能放假 09/06 07:38