作者longlyg ()
看板Economics
标题[讨论] 请问替代效果一定为负的吗??
时间Sat Aug 20 13:13:24 2011
想请问替代效果一定为负的吗??(受补偿需求线一定为负斜率吗?)>>替代效果为负
,
受补偿需求线，就也是负斜率应该没错吧?
因为读到一种财货叫炫耀性物品
他违反需求法则也就是价格越高消费越多,而且是属於正常财的一种
那价格上升产生的总效果包括1.所得效果:Px上升M下降X下降
2.替代效果:Px上升X??如果最後要使得X
上升;那替代效果不是要是正的才行吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.111.167
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.167 (08/20 13:16)
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.167 (08/20 13:19)
1F：推 fox817:先确定炫耀品有违反需求法则?炫耀财是负斜率喔~ 08/20 14:28
2F：→ fox817:价格变高需求变高的过程这中间还包含了偏好改变,是外生变动 08/20 14:30
炫耀性物品和季芬财都是违反需求法则
不过季芬财是劣等财(所得效果为负)然後所得效果大於替代效果
但是炫耀性物品呢?好像所有的书都没有写到
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.245 (08/20 15:40)
3F：→ bytue:怎你学的好像跟我学的不一样 = = 08/20 15:44
1楼是对的
在价格上升的过程中消费者偏好改变所以x会增加
但是为何不可用劣等财的分析法(替代及所得效果)
另外替代效果的定义:
在实质所得不变下某财货价格上升将导致消费量的变化
所以也要在其它情况不变下来分析?
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.245 (08/20 15:50)
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.245 (08/20 15:51)
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.111.245 (08/20 16:01)
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.105.110 (08/20 16:20)
5F：→ fox817:简单来说炫耀财是社会学家观察的现象被经济学家硬套上消费 08/20 16:31
6F：→ fox817:理论出来的怪产物,我不建议你一定要用两效果分析,参考网址 08/20 16:32
非常感谢这样我了解了
谢谢
※ 编辑: longlyg 来自: 218.166.105.110 (08/20 16:38)