除了质的不同以外，还有一个大绝招： 很简单，只要编制脱离现实的物价指数组成就好了。 比方说，压低房贷/购屋支出，还有保险费(利率越低保费越贵)， 占CPI的比重就行了。 这是各国政府都有加减玩的游戏，只是有些政府比其他政府无良而已。 (ex.高价的房地产占GDP比重远大於占CPI比重) 要比较各国水平，还是nominal的GDP比较准。 我觉得最能反应人民幸福感的经济指标是 List of countries by GDP (nominal) per hour worked 网路上只找得到PPP的资料， en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_hour_worked 要再用GDP(nominal)/GDP(PPP)去得出PPP用的指数再回推 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita 大家可以算算看欧盟几个国家，亚洲四小龙、日本、美、加， 金砖四国etc各多少，台湾多少。 鬼岛不意外，三十五小时的法国和五十三小时(有这麽少？)的台湾。 ※ 引述《famayo (砝码)》之铭言： : 昨天晚上我想了想 : 发现我想的跟f大和y大差不多 : 虽然我们的相对购买力可能跟日本差不多 : 譬如说看一场棒球门票的价钱都占人均GDP的1% : 可是球赛的品质却不相同 : 又或者是吃一餐的相对GDP的比例也一样 : 可是那"一餐"的品质却也会有很大的差异 : 同样的相对价钱 : 日本可能有较佳的品质 服务 硬体设施 : 在以出国旅游为例的话 : 虽然在PPP的视野下台湾跟日本的水准差不多 : 但是假设今天双方都同样到美国玩十天 : 花的都一样是10000$ : 这样台湾人就会感觉到很"烧钱" : 而日本则觉得花费很普通 : 这大概是我觉得PPP比较不合理的地方 : 只是PPP也还是有某种程度的参考性 : 毕竟也不是什麽经济体用了PPP他的GDP就会疯狂飙升 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.135.100.102