※ 引述《Kydland (RBC)》之铭言： 企业的责任包含「一堆」，那麽政府与消费者呢？ 法律的遵守是每个该尽的义务， 难道这是板上目前所说的「唯一」社会责任？ 学者们总是喜欢先预设一个道德标准，之後才会去证明他说的是「对」的， 很多问题，并非解释就是解决，这没错！ 但光解释就发生一堆争议了，那麽哪一个方法是解决最好的方法？ 拿出了「人性尊严」当成支持基本工资的理由， 那麽是不是所有事情都要先去讨论是否符合「人性尊严」呢？ 有人说：「在商言商」，既然如此追求利润本身就是企业一大责任！ 那麽政府的责任是什麽？－－－照顾人民，建立法秩序 企业的社会责任，如果是赚取利润，那课税自然可以用来解决一堆问题， 但是企业的社会责任如果不只这一个，那麽还有哪些？ 或许可以列举一堆名目，但事实上就是一句话守法！ 当人们总是以「将心比心」当成要企业去照顾社会时， 别忘了，如果你是企业主你会如何？ 甚至请问，知道什麽臭氧层破洞或空气污染，愿意少开冷气少开扯少抽烟吗？ 我的立场自始是，基本工资是政府「操纵」市场机制的开始， 但是，却从未反对政府「透过法律」使得市场能够发挥更好的机能， 法律这东西，或经济政策这东西，凡是陈列到国会殿堂就变了样， 与其如此，不如一开始就建立法律维持市场上的秩序， 至於失业、贫穷等就以社会保险加以解决，伤害人身财产就用法律制裁， 只要政府能够建立公平的法律与司法系统，很多问题自然可以解决！ 可是呢？政府无法建立公平司法系统，就喊拼经济与照顾弱势，结果呢？ 景气好的时候，就算政府不用大力施为一样可以维持一定的经济成长， 但是景气不好时，就算政府用力施为，大多是挖东墙补西墙， 进一步言之，「时间」也一直是个问题！ 民主社会中，每届执政者都会定期替换，为了选票往往必须极力施为， 导致一堆建设并非自己任期计画却揽为自己，或後来因种种原因停工而债务却由他人扛， 既然如此，就让政府维护稳定就好，光是这个就很难了！ 千万不要忘记，台湾是个「宪政」国家，也因如此政府更不应该随意施为， 该是工会的权限，就立法让工会有足以对抗企业主的能力， 该是企业的权限，就立法赋予企业可以赚取利润，提生生产力的机会， 该是消费者的权限，就立法让消费者可以享受，并且有管道可以申诉， 不该有的权限，政府就要立法「限制」，并且时时「监督」， 政府充其量只是「裁判」，就不要担任「球员」了， 一场「球员兼裁判」的比赛，都是没有看头的 -- 三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑： 他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾， 并且明目张胆地说：「宁我负人，毋人负我。」心子之黑，真是达於极点了。 有了这样本事，当然称为一世之雄了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163