作者fw190a (las)
看板Economics
标题Re: [转录]基本工资害了弱势劳工？
时间Sat Jul 30 13:37:41 2011
※ 引述《yunajane (yunajane)》之铭言：
: 原文网址
: http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=44048
: Q：基本工资涨到多少才能保障弱势劳工？
: A：基本工资不能保障弱势劳工，它只会让弱势劳工更难找到工作。
: 要理解个中原因，须先弄清两个概念：一是市场竞争只存在买者与买者间，或卖者与卖者
: 间，买者与卖者间不会竞争；二是市场竞争不会消失，只会改变形式。
: 劳力的价格—也就是工资率，是由劳力市场供求决定的。每个劳工出售劳力的价格，不会
: 比其他同质劳工要高，否则没有雇主会雇用他；雇主购买劳力的价格，不会比其他雇主出
: 的价格要低，否则就雇不到劳工。
: 因此，竞争是发生在劳工彼此之间，或是雇主彼此之间，而不是劳工和雇主之间。一般人
: 认为劳工薪资高低，是由劳工和雇主间的竞争，也就是双方「议价能力」决定的，这是错
: 误概念。
这篇文章看了真令人心痛。
把劳力的供给当作一个完全竞争的市场，那麽在劳力供给超过实际生产所需时，
价格理所当然被压低，照这样推演下去，所有现代人的"休闲时间"都是不合理的存在，
而任何超过基本生活所需的薪资也都是多赚的。 欢迎回到工业革命初期。
现在的薪资之所以高於水平，就在於劳工做为一个整体具有的议价能力，因为劳工集
结起来就是独占，不是任人宰割的完全竞争市场。
无知的在理论上开倒车就算了，连基本历史知识都没有到底是在做啥经济解释。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.211
1F：→ AmadeusC:也还好吧，原文里面讲的是"同质"的劳工.. 07/30 14:43
2F：→ AmadeusC:劳工集结起来就是独占这看法也相当..新颖，可以这样说？ 07/30 14:44
3F：→ AmadeusC:大家一起讨论是很好，最後一段这样语气实在毫无必要.. 07/30 14:47
4F：推 kssk7997:不同质的劳工是不同的讨论对象。有些劳工就是能有休闲时 07/30 18:06
5F：→ kssk7997:间.... 07/30 18:10
6F：推 stevegreat08:大家以为休闲是什麽?? 07/30 18:55