作者kssk7997 (kssk7997)
看板Economics
标题Re: [转录]基本工资害了弱势劳工?
时间Sat Jul 30 11:01:06 2011
※ 引述《mk2 (帅气美国会计师)》之铭言:
: 看了敍述便知这是亳无劳动市场经验的想法.
: 简单的模型是让你去思考,不是直接拿来做答案.
: 经济学的一些理论只是基本工资的一个分析工具,不足以直接拿来变成答案.
: 因为无论在社会学,劳工法学,国贸理论里,都有必须实行的东西.
: 不要不切实际地把自己埋在非人境里,这世界是以人在做互动,
: 只要是人,就有利弊,不是自己的利弊,还有群体和国家.
还记得当初SARS时,政府对口罩价格进行管制
会叫好的大概就是你这种人,脑子不清楚,把情感无线上纲
: : 支付「像样」工资就会赚不了钱,这样的公司「就应该」被淘汰掉,
: : 这句短短的话隐藏了三个「问题」:
: : 第一,何谓「像样」?
: : 市场价格「正常而言」由供需做决定,
: : 在「条件不变」下,价格提高,需求自然降低,
: : 除非技术进步造成边际产值提升,或者物价上涨,或开辟新市场,
: : 我从来没听过,产量增加的时候,劳动需求增加,
: : 恩,可能我没读过吧,能否指点?
: 何谓市场价格?何谓条件不变?
: 我从没听过每个人的工资有所谓的市场价格,在和公司谈薪资时,
: 你就回答HR一句,你要你的薪水是市场价格,HR一定是笑歪了.
: 甲和乙两个人,条件会变来变去,简化的模型不会把人真实的世界也一起简化了.
: 你的工资和别人的工资不会因为市场价格就让你拿相同的薪水.
: 懂了吗?这是经济学里特有的,因为让学生学习之用,不是让你拿去职场丢脸的.
市场价格不会写在天上,只要是双方心中契合的就是市场价格
你去谈薪水,评估自己的能力和就业市场的状况之後,「心里有个底」就是市场价格
: : 第二,企业的「本质」在於什麽?
: : 无论如何,不管是长期短期,企业的目标都是追求利润极大,
: : 不管手段是增加产量、提升技术、增加投资、雇工或广告、公益等,
: : 其最终目的都是为了创造最大利润,
: : 当成本变贵「第一时间」自然要反应在价格身上,
: : 否则,就是身手跟政府要钱...我到想不出其他方法可以第一时间反应,
: : 当因为消费者意愿不高而需求不变,造成价格无法提升时,
: : 就只能期待政府「伸出援手」了
: 论点在哪里?企业本身是依附在国家之下,守的是国家的法律.
: 企业的目标不等於国家的目标.了解到了吗?
: 基本工资是国家的政策,不是企业的利益最大化就可以决定的.
: 那劳工的利益最大化你要放在哪里?
: 国家税收的最适平衡点你要怎麽去找?
企业的利益最大化的重要程度等於劳工的利益最大化
政府要规定企业要付最低基本工资,那要不要顺便规定劳工做事的最低基本智力?
: : 第三,「应该」被淘汰掉,是谁说了算?
: : 台湾是中小型企业,转变成大型企业後,
: : 我相信,台湾一定能够有「支持工资提升的主流企业」,
: : 可悲的是,台湾是中小企业与中低收入户为主,
: : 基本工资提高,伤害的是那些低阶劳工,至於那些上班族反而无差,
: : 甚至,乾脆我少雇用劳工,可否?
: : 讨论基本工资,最重要的不是企业会不会赚钱,而是会不会造成失业?
: : 奶致引发更多的社会问题,不是吗?
: 失业=社会问题? 这结论怎麽来的?
: 自然失业率没听过吗?
: 低阶劳工一旦提高基本工资,收入也提高了.伤害在哪里?
对厂商造成伤害
: 有一旦提高基本工资企业就减少雇用低阶劳工的事实证据吗?
: 那美国联邦从2007基本工资$5.15连续涨到2009 $7.25/hour
: 目的是为了要让企业减少雇用低阶劳工而做的罗?
不,是为了回应你这种民粹想法
: http://www.dol.gov/whd/state/state.htm
: The federal minimum wage provisions for covered, nonexempt employees are
: contained in the Fair Labor Standards Act (FLSA). The Fair Minimum Wage Act
: of 2007 included phased increases to the federal minimum wage.
: For work performed prior to July 24, 2007, the federal minimum wage is
: $5.15 per hour.
: For work performed from July 24, 2007 to July 23, 2008, the federal
: minimum wage is $5.85 per hour.
: For work performed from July 24, 2008 to July 23, 2009, the federal
: minimum wage is $6.55 per hour.
: For work performed on or after July 24, 2009, the federal minimum wage is
: $7.25 per hour.
: http://www.chinadaily.com.cn/business/2011-06/29/content_12803800.htm
: BEIJING - China's minimum wage will grow by an average rate of at least 13
: percent over the next five years, the Ministry of Human Resources and Social
: Security said on Wednesday.
: 大陆也是每年调涨13%的基本工资是为了减少低阶劳工的就业罗?
: 不觉得什麽东西怪怪的吗?基本工资怎麽会和就业扯在一起去了?
: 这叫做人云亦云,从不思考眼前发生的事为何和理论完全相反,
: 经济学是很好的工具,但是是拿来用拿来分析的,不是直接丢给别人做答案的.
: : 我想,我们不用担心基本工资提高,企业赚不了钱,
: : 反正赚不了钱,就算是基本工资不提高一样倒闭,
: : 重点是,提高基本工资後,台湾是否造成更多失业呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 很多时候,提高基本工资并没造成更多失业,多年前的台湾和现在的大陆,
: 都可以推翻这个论点.只有提高到很不适当的地步,才有可能出现
: 失业率大幅上升.劳动经济学里有谈到这一点,你可以去翻翻课本.
: 更多时候,它是帮助资讯不对称的劳方,把收入透过政府的力量转移给劳方.
: 这是基本工资的其中一个目的.
: : 尤其是台湾目前需要的人才不同以往,以及民众自身培养能力意愿不高,
: : 最好是,学历越高,越会考试,越能够训练出专业人才,
: : 也最好是,整个教育体制无法训练出高创造力人才就能创造边际产出
: : 政府这时应该做的是,设定一个基本生活水准工资,
: : 并且由税收与补助,以及社会保险进行调节,
: : 从企业课走更多的税,解除慈善活动可以节税的限制,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 和现实背道而驰.美国正打算对企业进一步地降税.
: 台湾香港和新加坡是已经做了.
: 不觉得和现实离开很远了吗?
: : 维护国民生活水准,那是政府的社会政策,不要搞到企业去...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 二十年前的老八股.看看一点新东西长长见识.
: 台湾很多经济学教授太懒,从不update,才会教出这麽一堆脱离时代的学生出来.
: 科科,别人都已经上太空了,我们还在杀猪公.
: ===========================================================================
: 企业社会责任(英文:Corporate Social Responsibility,简称CSR),企业社会责任并
: 无公认定义,但一般泛指企业的营运方式达到或超越道德、法律及公众要求的标准,而进
: 行商业活动时亦考虑到对各相关利益者造成的影响,企业社会责任的概念是基於商业运作
: 必须符合可持续发展的想法,企业除了考虑自身的财政和经营状况外,也要加入其对社会
: 和自然环境所造成的影响的考量。
: 利害关系人是指所有可以影响、或会被企业的决策和行动所影响的个体或群体,包括但不
: 限於:员工、顾客、供应商、社区团体、母公司或附属公司、合作伙伴、投资者和股东。
: 在这情况下企业与相关利益者接触时,试图将社会及环境方面的考虑因素融为一体。
: 联合国全球盟约
: [编辑] 盟约的由来
: 1995,联合国秘书长科菲·安南召开的世界社会发展首脑会议上, 曾提出「社会规则」
: 、「全球盟约」 (Global Compact)的构想。
: 1999年1月,联合国秘书长科菲·安南在达沃斯世界经济论坛年会上,提出「全球盟约」
: 计画,并於2000年7月在联合国总部正式启动。「联合国全球盟约」计画号召各公司遵守
: 在人权、劳工标准 以及环境方面的九项基本原则。科菲·安南向全世界企业领导呼吁,
: 遵守有共同价值的标准,实施一整套必要的社会规则,即「联合国全球盟约」。「协议」
: 使得各企业与联合国各机构、国际劳工组织、非政府组织以及其他有关各方结成合作夥伴
: 关系,建立一个更加广泛和平等的世界市场。「协定」的目的是动员全世界的跨国公司直
: 接参与减少全球化负面影响的行动,推进全球化朝积极的方向发展。
: 科菲·安南的建议不仅得到发达国家和国际工会组织的坚决支援,而且取得了企业界和国
: 际雇主组织的积极回应。一些大型跨国集团公司开始行动起来,倡导承担社会责任,与工
: 会组织签订实施以基本劳工标准为核心内容的全面协定,开展社会认证活动。
: 2000年7月,世界50家大公司的代表会见安南,表示他们支持「联合国全球盟约」,国际
: 雇主组织也表示承诺举办区域研讨会推行「联合国全球盟约」。科菲·安南在「联合国全
: 球盟约」高级会议上对与会代表说:「我们应该保证全球市场处於反映全球社会需求的共
: 同价值和实际之中……我建议全球协议作为迈向这一目标的第一步。」
: [编辑] 盟约的内容
: 联合国全球盟约要求各企业在各自的影响范围内遵守、支援以及实施一套在人权、劳工标
: 准及环境方面的九项基本原则。这些基本原则来自於《世界人权宣言》、国际劳工组织的
: 《关於工作中的基本原则和权利宣言》以及关於环境和发展的《里约原则》,涉及三个方
: 面,分别是:
: 一、人权方面
: (1)企业应该尊重和维护国际公认的各项人权;
: (2)绝不参与任何漠视与践踏人权的行为;
: 二、劳工标准方面
: (3)企业应该维护结社自由,承认劳资集体谈判的权利;
: (4)彻底消除各种形式的强制性劳动;
: (5)消除童工;
: (6)杜绝任何在用工与行业方面的歧视行为;
: 三、环境方面
: (7)企业应对环境挑战未雨绸缪;
: (8)主动增加对环保所承担的责任;
: (9)鼓励无害环境技术的发展与推广。
与人沟通时不是讲话没礼貌或是贴很多文章就是赢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.106.214
1F:推 ilw4e:这个讨论串里就你比较不知所云吧 07/30 11:14
站着说话不腰疼阿
2F:推 letibe:其实我不太懂..一样已经用多国资料讲死的课题,干麻扯这麽多 07/30 12:26
3F:→ letibe:攻击最原始的工资模型不合常理,可以否定实证上的结论? 07/30 12:28
4F:→ letibe:真的要反驳,拿个台湾的实证资料还差不多 07/30 12:33
5F:→ letibe:商周的文章水准众所皆知,攻击它不过是招了无新意的打法 07/30 12:39
6F:→ letibe:如果来来去去还是那一招:学术的东西不过就是理论放炮而已 07/30 12:42
7F:→ letibe:那也得先否定了这群爱放炮学者用的计量方法,文章连结 07/30 12:43
10F:→ mk2:简单易懂的新论文,柏克莱有一堆.基本上否定基本工资的人有鬼 07/30 13:22
推一个
12F:推 Delisaac:唉,半瓶水响叮当 07/30 16:38
真的。
※ 编辑: kssk7997 来自: 125.228.224.100 (07/30 18:09)