作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)
看板Economics
标题Re: [转录]基本工资害了弱势劳工?
时间Sat Jul 30 02:17:06 2011
需求「法则」是什麽?
在一个商品为「正常财」时,价格越高需求「量」越少,
所以「劣等财」与「炫燿财」本身不适用,
那麽「正常财」、「劣等财」与「炫燿财」,谁决定的?
答案是---消费者主观决定,
季芬财是劣等财的特例,也是需求法则两大例外之一
想想看,有没有「季芬要素」?供给法则「几无例外」,又是为什麽?
这些大一课本如果没有,很想问大家是看哪一本?---因为我不会看他
劳动供给线为一条水平线,代表劳动供给量「无限」?
但据我所知,劳动供给线不可能为「无限」,
因为会有一个潜在的「最大供给量」,也因此当「充分就业」状况下,
依然会有「自然失业率」,因此有一条「垂直线段」在很後面...
早期凯因斯学派在描绘「总合供给」时,教科书都因为物价固定而画出水平线,
但事实上,绝非如此(劳动供给绝非无限)!
因为後来有人描绘总合供给线是一条「平滑曲线」,
起点(产量最小时)是接近水平的,末端(产量很大时)是一「铅直线」,
而中间线段(正常状况)为一条「正斜率」曲线,
那麽可以「显而易见」的发觉,早期之所以描绘一「水平」线段,
是因为在架构一个「萧条」模型,所谓「萧条」是产量大减的时候,
当然不能否定说这是很「简化」的
进一步来说,难道供给线垂直就代表「价格无限大」?
基本上,所有的图形分析背後都有很强的数理模型与计量模型,
所谓「经济学的设定」都是要「方便分析且符合经验」的,
换言之,就是「经济学上各种设定就是经济体的条件」,
就好比我们不可能拿「两大国国际金融模型」去分析台湾国际金融吧,
也不可能拿「完全竞争与资本完全自由移动」来分析台湾国际贸易吧?
水平线,所代表的意涵只有一个:场量由需求做决定,但价格为「定值」,
白话来说,就是「无论你要雇用多少劳工都要以
相同的代价去雇用」,
垂直线,所代表的意涵只有一个:价格由需求做决定,但产量为固定,
白话来说,就是「无论你愿意花多少钱,就是只能买的到
相同的商品数量」,
若以「经济学语言」来说,可以用「弹性」解释,
水平线表示价格弹性无限大,垂直线表示价格弹性为0,
这里我设定弹性是「价格变动百分之一时,数量变动百分之多少的绝对值」,
因此,我不考虑弹性数值的正负号,因为弹性本来就是衡量对价格的反应的
白话来说,所谓的价格弹性就是说,商品供给者或需求对於价格变动的反应程度,
换言之,就是商品供给者或需求者的「对价格变化的容忍空间」,
也就是说,如果是一条水平线,价格变动一点点,供给或需求反应很大,
反之,如果是一条铅直线,价格变特别大时,供给或需求依然必须容忍!
我认为,经济学是在解释问题而非解决问题,但是总体经济学却非如此!
否则,为何凯因斯学派在政府机关面前「横行」呢?
但当然我个人是认为经济学「不该」为政策背书,但该做的该说的还是要做要说!
我是读了四年经济学的小子,对於经济的理解不过如此,
很多Paper没读过,就只是多翻了之前学校给的个经与总经教科书,
或许l大的书没改版吧,现在有很多例子在说基本工资以及供需曲线推导的书
古典与凯因斯的争议,我们老师说就是在争辩均衡到底是在总合供给线的哪一段?
而货币市场是否不会影响实质变数?各市场到底常态是均衡还是失衡?
光是这些,就已经很难很难了...
--
心非菩提树,心非明镜台,
何必勤拂拭,难免惹尘埃
-----暴君
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.123.163