需求「法则」是什麽？ 在一个商品为「正常财」时，价格越高需求「量」越少， 所以「劣等财」与「炫燿财」本身不适用， 那麽「正常财」、「劣等财」与「炫燿财」，谁决定的？ 答案是－－－消费者主观决定， 季芬财是劣等财的特例，也是需求法则两大例外之一 想想看，有没有「季芬要素」？供给法则「几无例外」，又是为什麽？ 这些大一课本如果没有，很想问大家是看哪一本？－－－因为我不会看他 劳动供给线为一条水平线，代表劳动供给量「无限」？ 但据我所知，劳动供给线不可能为「无限」， 因为会有一个潜在的「最大供给量」，也因此当「充分就业」状况下， 依然会有「自然失业率」，因此有一条「垂直线段」在很後面... 早期凯因斯学派在描绘「总合供给」时，教科书都因为物价固定而画出水平线， 但事实上，绝非如此（劳动供给绝非无限）！ 因为後来有人描绘总合供给线是一条「平滑曲线」， 起点（产量最小时）是接近水平的，末端（产量很大时）是一「铅直线」， 而中间线段（正常状况）为一条「正斜率」曲线， 那麽可以「显而易见」的发觉，早期之所以描绘一「水平」线段， 是因为在架构一个「萧条」模型，所谓「萧条」是产量大减的时候， 当然不能否定说这是很「简化」的 进一步来说，难道供给线垂直就代表「价格无限大」？ 基本上，所有的图形分析背後都有很强的数理模型与计量模型， 所谓「经济学的设定」都是要「方便分析且符合经验」的， 换言之，就是「经济学上各种设定就是经济体的条件」， 就好比我们不可能拿「两大国国际金融模型」去分析台湾国际金融吧， 也不可能拿「完全竞争与资本完全自由移动」来分析台湾国际贸易吧？ 水平线，所代表的意涵只有一个：场量由需求做决定，但价格为「定值」， 白话来说，就是「无论你要雇用多少劳工都要以相同的代价去雇用」， 垂直线，所代表的意涵只有一个：价格由需求做决定，但产量为固定， 白话来说，就是「无论你愿意花多少钱，就是只能买的到相同的商品数量」， 若以「经济学语言」来说，可以用「弹性」解释， 水平线表示价格弹性无限大，垂直线表示价格弹性为0， 这里我设定弹性是「价格变动百分之一时，数量变动百分之多少的绝对值」， 因此，我不考虑弹性数值的正负号，因为弹性本来就是衡量对价格的反应的 白话来说，所谓的价格弹性就是说，商品供给者或需求对於价格变动的反应程度， 换言之，就是商品供给者或需求者的「对价格变化的容忍空间」， 也就是说，如果是一条水平线，价格变动一点点，供给或需求反应很大， 反之，如果是一条铅直线，价格变特别大时，供给或需求依然必须容忍！ 我认为，经济学是在解释问题而非解决问题，但是总体经济学却非如此！ 否则，为何凯因斯学派在政府机关面前「横行」呢？ 但当然我个人是认为经济学「不该」为政策背书，但该做的该说的还是要做要说！ 我是读了四年经济学的小子，对於经济的理解不过如此， 很多Paper没读过，就只是多翻了之前学校给的个经与总经教科书， 或许l大的书没改版吧，现在有很多例子在说基本工资以及供需曲线推导的书 古典与凯因斯的争议，我们老师说就是在争辩均衡到底是在总合供给线的哪一段？ 而货币市场是否不会影响实质变数？各市场到底常态是均衡还是失衡？ 光是这些，就已经很难很难了... -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163