http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/29483603 王伯达先生的《民国100年大泡沫》一书，去年我有注意到，不过当时我把它当作 是跟宋鸿兵先生的《货币战争》系列同类，也就没有去更加注目。只是我发现似乎 蛮多从商的人都在看，有留上了心。 从去年到现在为止，整个台湾的社会一直浮现几个议题(其实也围绕很久了)，少子 化、薪资负成长、通膨、高失业率等等。自从离开象牙塔踏入这个职场後，这些议 题也从一个茶余饭後变成切身关心的焦点。笔者常常翻阅一些杂志，专书寻求解答 ，不过，受限於非经济系出身，看到算式图表就会晕倒的先天弱点，总有些茫然的 感觉。如《商业周刊》、《远见》等杂志，虽然点出了问题，给的答案却有些片面 ，或不容易理解，只让疑惑不停地扩大。 这个月初，《美元圈套》这本书问世了，笔者在架上看到後，忍不住拿下来翻阅， 感觉它也许有笔者想要的答案，於是就买回家看完了。 作者撰写的方式是力求易懂跟容易理解，所以从一开始就切入重点直言，然後补充 读者在理解他所想要论述的事情所需要的常识後，运用一些过去二十年发生的金融 时事补充论证，配合资料数据，给予了问题的解答。 这一期的《远见》杂志的封面是以台湾的持续低薪跟留不住人才做为标题，颇令人 心惊胆战，而《美元圈套》这本书，也同样是回答了这个问题，但用不同的角度切 入。 现代的国际贸易由於出现了“货币”这种产物，让很多事情复杂化了，但回归某些 自由贸易主者的论点中，两个国家间彼此交换生产物，应该是以各自的优点弥补己 方的缺点，即使在国力不对等的情况下，也能互得其利。换句话说，A国擅长生产 面包，B国擅长生产牛奶，两国就可以在满足各自所需的前提下，把多余的拿出来跟 对方交换，但由於牛奶跟面包的价值不一，当人类使用货币来做为媒介时，就可能 产生“盈余”的现象。当B国生产的牛奶所能换到的货币，在换回足够满足己方的面 包还有剩时，如果它只把那多余的部分留在手中，没有使用掉，那麽，其实对於B国 的人民来说，其生活福利是无任何改变的。 套用在现实生活中，台湾是个许多资源都需要进口的岛国，但我们靠人为压低汇率 的方式拚出口，虽然赚了许多外汇，但也由於这样而无法提高购买力来进口民生必 需品，对於国民的生活水平一点提升也没有，等於是一种变相的压榨跟剥削。这就 是为什麽我们常听到“台湾的外汇存底全世界前几名”，但大学毕业生还是只拿22k 的真相，有人因此有感到幸福吗？或许有，但不是我们这些死老百姓或者是在竹科 夜夜爆肝的工程师。那麽，真正的得益者是谁呢？当然是那个持续进口廉价货，然 後又可以享有台湾刻意压低汇率保证自国购买力且让资金不停回流以提升国家经济 跟发展的美国老大哥啦。 读到这边时，笔者这才恍然大悟，同时也感到冷汗浃背，原来这麽多年，国人引以 为傲的经济奇蹟，其实都是在为人作嫁。当然，这也不全面是美国的刻意压榨，毕 竟台湾的生活水平因此提升也是事实，但停滞不前也是明摆着的。更多的情况也是 我们咎由自取。以最明显的来说，产业转型这点早就开始有人在呼吁，但我们始终 看不到政府有什麽样的明显作为或计画，反而还是依旧以低汇率保护政策，甚至跟 同样陷入窘境的中国绑在一起做为解套方案，实在不得不让人为之心惊胆战。 当然，本书中持续说明的点还有很多，最具说服力的就是我们的邻国日本，“失落 的十年”早已经是关心世界贸易动态的人耳熟能详的字句，之所以如此，也是跟这 个被王伯达称之为“美元陷阱”的贸易困境有关，而更令人害怕的，就是那即将是 台湾未来的写照。 王伯达先生写这本书并不是为了要恫吓读者，在结尾的部分自然也提出了他的见解 跟解决的可能方案。虽然不是很创新或独到的，但由於王伯达在本书中点出了问题 的核心点，如果能够让国人都了解的话，才可能真正的用选票跟声音推动政府走上 正轨(但愿啦)，这也是他的苦心之所在。 笔者对於经济学到底是个门外汉，很多关键名词还是一知半解，不过本书的易懂程 度显然是相当的亲民，到底王伯达所传述的有多少是“真相”，仰或是另外一个阴 谋论，笔者暂不予置评。但至少此刻，他已然说服我接受其论述，也让我撰写本文 向各位推荐之。 事实总是越辩越明，最怕的是被淹没，而不是被戳破。 共勉之。 -- 某冬天的夜晚，站在树下的两人.... 伊达枫：下雪了耶。 貂蝉：飘在空中的雪，好美的舞姿..... 伊达枫：现在只有我们两个..... 貂蝉：........(继续看着前方，似乎没在听) 这个没有结局(超核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.191 ※ fatisuya:转录至看板 book 07/19 18:18