前文恕删 : 我也是很头痛要不要念经研所 : 我大学是念商科的，所以大一修过经济学，发觉非常感兴趣 : 对本科目一直很不在行的我後来想转经济系，无奈家人不断反对 : 他们觉得我现在念的科系前途大好，念经济在台湾根本找不到工作，唯有研究这条路 : 但後来我表哥去美国留学回来告诉我，他在美国的经济学教授跟他说在美国有许多大企业 : 都需要经济所的人才，例如证券商、石油公司、银行(那位教授就是银行的团队退下来的) : 我有一些迷思想请教 : 经研所有个很大的问题是，一旦要走就要走到底，只念硕士好像没用? : 中途如果决定要转行的话，这几年来的努力等於全部白费，因为职场上根本没用? : 跟其他像是会计所、企研所比起来，似乎真的风险也比较大? 转贴多年前的一篇文章 只有台湾的经济系不热门 -------------------------------------------------------------------------- 本文转载自2005年8月8日苹果日报论坛 作者：刘瑞华 (清大经济系副教授) 当我把《华尔街日报》7月5日报导经济学系成为大学里热门科系的文章拿给学生看时， 她瞠目结舌不敢置信，「呦，真的唉。」 许多本系的学生并没把经济系列为第一志愿。 「那麽法律系、企管系呢？」我告诉她，虽然这方面我不是专家， 不过我所知道美国着名的管理学院或商学院是以管理硕士（MBA）为主的， 而法律系则是大学毕业生才能就读的。 听了，她的眼睛睁的更大了。 美国的专业教育放在大学毕业之後， 大部分的法律、医学、管理， 甚至新闻学院都是大学毕业後才念的。 在台湾，进大学之前就得选定科系， 曾经还有人鼓吹考大学填志愿时， 应该「选系不选校」， 好像认定我们的高中毕业生进大学前都该清楚了解大学科系所为何来。 各国的高等教育制度不同，很难判断谁好谁坏。 不过，这10年来台湾的大学教育让人不能乐观。 最令我惊奇的现象是， 许多大学生为了想考上研究所， 在大3下学期就开始上补习班。 我问过好几个不同科系的学生，为何要上研究所， 他们的说法大致上是， 现在大学生这麽多，不念研究所就比不过别人。 那麽为何要上补习班？ 「老师，你不知道，上补习班真的很有用。」 我担心的是，他们即使上了研究所，又有什麽用呢？ 大学教育太早做专业划分，结果非但大学学历并不专业， 甚至根本误解了专业的目的， 连带也影响了该要求专业的硕、博士教育。 制度限制经费滥用 我们现在还普遍称提供硕、博士学位的教育单位为研究所， 称学生为研究生， 其实绝大部分的研究生并不是、也不想从事研究工作。 大学毕业後的教育应该有职业的考虑， 教书与研究只是其中一种职业选择， 何必将学生都塞进研究生的模子里， 还要求他们写学位论文。 连EMBA这种在职经理人来念的学位都要写硕士论文， 这在台湾的企业界应会传为笑谈吧。 在僵化的教育制度下， 大学教育里许多发展都很跟不上时代， 所欠缺的绝不只经费一项而已。 凭良心说，因为制度上的种种限制， 即使大学一下子拿到了大笔经费， 为了消化预算往往乱花浪费。 我不止一次询问过学校的行政主管， 为何不能设一个美国式的医学院或管理学院， 只招收大学毕业生，得到的答案都是教育部不可能同意。 我想，大家都宁可相信，一切问题都能用钱来解决。 《华尔街日报》报导，两位范得堡大学的教授发现， 全美国272家大学院校取得经济学学位的毕业生， 在最近5年中成长了40％，而且较有名的学校成长更快。 这个现象与全球经济发展的趋势有关， 也只有在灵活的制度下才能快速反应出来。 在台湾，经济系的排名一年年被那些看似专业的科系往後挤， 绝对算不上热门。 如果台湾的经济系被如此边缘化， 台湾经济又怎能不被边缘化呢？ -- 无心拥有 何叹失去 无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去 若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.45.252