※ 引述《kromax (kromax)》之铭言： : 大家好 : 门外汉的我 最近计读了"常识经济学"与一本简单的赛局 : 就我认知 跟根据理论 贸易是互蒙其利 但赛局是要掌控(隐蔽)资讯并求(胜)利 : 以此看来 : 弱势方(原住民 落後国家) 若接受了强势方(殖民者 工业国家)的 贸易或全球化 概念 : 整体上必为其所剥削(及欺瞒) 只有不成比例的些微得利 : 只有等弱势方 靠贸易的些微得利累积成生产性资产(知识 技术 资本) 快速成长以消减 : 其弱势处 才可能降低剥削 : (所以对等的强势双方贸易 只是互蒙其利 跟妥协 而几乎无剥削(欺瞒) : 大家知识资讯程度对称 ) : 但强势方必也知道防御之道才对(赛局) : 所以若无外力(政府)介入 自由贸易将造成长期剥削 : 但是贸易是自由意愿 表示还是有对生活品质的改善 : 所以即使有被剥削感觉也要"欣然"接受 对吗 : 这是无奈吗 还是有改善之道 为何 : (还是等投胎 或移民?? 努力工作 努力读书 ) 先从剥削下手 我想你脑子里的剥削，可能有点类似 商品市场中"卖方使用了一些技巧，让买方高估了该商品的价值" 或是劳动市场中"买方用远低於其他地方的工资雇用卖方" 一般人能会认为这很不合理 这种过低工资或是过高售价就自动标上了剥削的标签 然而经济学并没有这个概念 只有均衡价格，和决定该均衡的市场力量 如果今天卖方可以藉由竞争或是独占力，让均衡价格高涨不下 那也是他应得的利润 (像是藉由技术竞争取得先机和市场寡占地位) 经济学并不会用剥削这种带有攻击性的字词去指责任何一方 但是一般人很难察觉这个过高的均衡价格 背後决定的因素是什麽 如果是造假说谎哄骗当然不好 (我不喜欢用资讯不对称，这些行为和asymmetric info.的用法不太一样) 不过常见的是，消费者会对随处可见的高价 冠上剥削的帽子去攻击厂商 "若无外力(政府)介入 自由贸易将造成长期剥削" 先说我的想法好了 我不晓得这出自哪本书，可是这看法一定是大错特错 我很少听说造假哄骗可以让一国工人长期乖乖待在工作上 (特别是现代资讯快速流通，平台随手可得) 他会选择工作必然是工作带给他更好的生活 如果你担心工人被过低工资唬了，想让政府介入 让工资抬到一个水准之上 那我和你打赌，你很可能会害他们失业 这种薪资低廉的国家之所以低，正是因为工作性质的高度替代性 当政府弄高了保证薪资，有脚的厂商长期下一定会先跑 也就是说 薪资低廉并非厂商剥削虐待劳工 而是产业性质如此 更何况当作者要提出自由贸易将造成长期剥削时 只提出事例是很不足的 经济算是类科学，用科学的方法 他必须设好经济模型或是用实证资料 来证明的确有这个事实 那他要怎麽证明经济学并没有定义的剥削存在? 如果你担心落後国家会被先进国家哄骗 那应该注意的是资讯不对撑而造成的市场失灵 而不是自由贸易 带来这些非效率的经济现象并不是跨国贸易本身 在火车站都有行销骗路人签合同了 你怎麽不去计较这种非跨国的资讯不对称呢? 如果两国贸易并没有存在厂商哄骗 只是因为产业特质使得工资如此 那这种担心更是杞人忧天 政府介入失灵，绝对比市场失灵更可怕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.53