用文字解释会比较不清楚 绝对收敛假说:解释poor国家的dk/k会比rich国家的大，最後会赶上rich国家的k* 相对收敛:解释为什麽观察到ex.美国dk/k会比poor国家大，那是不是不合solow模型? 是因为美国储蓄率比较大，和poor国家已经不是在同一条资本累积方程式上了 solow成长:均衡时dk=0 k=k* 表示每人资本不会再成长，但现实中不是这样(人口成 长停滞，但资本持续增加)，每人资本不会固定，所以才有内生成长解释 内生成长:以AK模型为例，成长方程式(N=1):dK/K=sA-折旧率=B > 0 每人资本会稳定以B成长 内生成长方程式也符合相对收敛里 s较大，dK/K也较大 ※ 引述《a2993697 (不要跌我的股)》之铭言： : 不好意思，问题很多 : 因为只有我跟我同学在念，几乎算是自修 : 两个人讨论不出来，查书也不了解，也找不到人问 : 不好意思麻烦版上的大大了 > <" : ＝＝问题一＝＝ : 我想请问一下 : 在书上看到　条件收敛假说 : 是支持内生成长理论的 : 但是我不太了解的是 : 内生成长理论不是一个不稳定的model : 那从何而来收敛假说? : 条件收敛是不是与绝对收敛只相差一个 储蓄率 的不同 : 让我觉得为何要在特别去提起这个假说 : 还是我看的书把条件收敛假说写的太简化了? : ＝＝问题二＝＝＝ : http://ppt.cc/Eh~2 : 我的问题是第七页问答题的扩张曲线 : 想请问一下，解答写说 : 当y轴为土地原料　x轴为电脑设备 : 而在前五年电脑设备(x)单位成本上昇 : 扩张曲线此时为负斜率　 : 而在第五年开始，电脑设备(x)单位成本下降 : 此时扩张曲线为负斜率 : 想请问的是：　 : 为什麽单位成本的上昇会imply出 : 此时土地原料(y)为劣等要素 : 我直观上想不出来， : 以数学也推不出y为劣等要素这个结论 : 不好意思，麻烦大家了，谢谢！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.123.179