作者EvanYang (EvanYang)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 货币崩盘
时间Mon Nov 15 14:51:07 2010
※ 引述《bee770329 (小花)》之铭言：
: acer跟asus在台湾笔电市场数量多少你有统计过吗.....
: 简直市占率超高 根本就是内需很大 而且外销也很大
: 跟iphone是一模一样的例子 完全没有不同
: ACER ASUS笔电市占率
: http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20144725,00.htm
: ACER 31% ASUS 35%
: IPHONE在美国市占率
: http://news.sina.com.tw/article/20100916/3781835.html
: APPLE 25%
: 结果呢?内需有被带动吗?
所以才说你完全搞错。ACER的营收重心在欧洲，台湾就算市占率破
5成那又怎麽样，ACER依旧把资金投入到欧洲市场。
你举市占率回应，我还花时间点出你错误在哪，套句朋友的一句话
『回应你，既无成就感，又无娱乐效果』
程度差到交流毫无所得，反倒浪费时间。
: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070704/2/hlyj.html
: IPHONE毛利率高达55%
毛利55%，从中获利的是股东，而不是非股东。
你举毛利回应，更是说明了你不了解我所谓的内需拉动就业经济成长
销售能产能的产生的就业机会是
1品牌厂苹果，包括:
研发设计
采购
行销、市场公关=============>衍生2.
2.行销广告业，包括:
传统媒体
电子媒体
赞助运动产业，电影置入性行销等====>衍生4.
然後因为iPhone开卖，又帮助了
3.通路及物流
船运、港务、货柜、卡车、仓储、配销
电信商
终端店面
4.娱乐、内容产业
这些体育活动、电影有了厂商的赞助，经费充足因此水平比全球其他国家都高，
结果是其他国家要付转播费来看大联盟，还有都看好莱坞的电影
这串跟IPHONE的毛利有多少关系呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.159.73
※ 编辑: EvanYang 来自: 114.43.159.73 (11/15 14:52)
1F：→ liton:乱入一下 请问你们讨论的内销导向外销导向定义是啥 ? 11/15 15:09
2F：→ EvanYang:你赢了，乱入成功。我想想看能否用最少的字表达我的看法 11/15 15:31
3F：→ liton:另外..请问一下 你是否同意某个产品对经济的贡献可以用最终 11/15 15:31
4F：→ liton:售价来代表你说的那麽多受益产业的影响? 11/15 15:32
5F：→ liton:大概就是GDP的要素加总法那一类的..请小心答..接下来有陷阱 11/15 15:38
6F：→ EvanYang:扣除掉外部性，基本上不排除。等看到陷阱才会逐步修正 11/15 15:44
7F：→ liton:我没那麽黑心啦 其实我问的那两题你当成一个问题就看到了 11/15 15:47
8F：→ EvanYang:但是我对GDP那套算法接受度很低，不会扩大解释 11/15 15:48
9F：→ liton:我第二题的问题很单纯 既然你说销售能引发的就业机会有那 11/15 15:56
10F：→ liton:麽多 那麽你可否可以给一个衡量的尺度或方法?我只是提供y 11/15 15:56
11F：→ liton:你一个衡量方法 如果你不接受你就提出一个能衡量的方法 11/15 15:57
12F：→ EvanYang:好问题，我找同好研究看看，这已经超乎我能力范围了 11/15 16:04
13F：→ EvanYang:但是我不确定我能否在短时间内稍微了解。 11/15 16:05
14F：→ liton:别忘了 我问的问题都是连动的 都是绕着你的论点 11/15 16:06
15F：→ EvanYang:这个我知道，所以才说要花时间去建构，大工程阿 11/15 16:07
16F：→ liton:提这两个问题只是要帮你们双方的论点找出个交集 11/15 16:07
17F：→ liton:而非各说各的个案或原则性的论述 找个交集好吗? 11/15 16:08
18F：→ EvanYang:这倒是，该从中多下功夫 11/15 16:09