※ 引述《nintendopppi (并购任天堂)》之铭言： : : 这部分我就针对''内需引领产业升级''来说，比较不容易失焦；产业政策部分下一段再说 : : : 我觉得台湾的内需市场几乎不可能引领诸如手机、笔电及其他消费性电子产业的升级 : : 一来是产品开发资本投入非常巨大，小小的市场难以支撑。 : : 二来以iphone的成功为例：　'' 专门为台湾人设计的产品最终在全世界大卖 '' : : 　　　　　　　　　　　　 这种事情实在是不太容易想像；少数例子也许有机会。 : : : 举日本手机产业的例子，是想要说明：内需市场并不见得能带出商品在世界的竞争力 : : 至少目前成功的例子，诸如iphone、日本的游戏主机与游戏产业 : : 都是在 日本和美国本身对该产品有极端巨大的市场需求 的前提之下所开发的产品 : : : 而即使手机内需如此庞大的日本市场，也无法使日本手机具有国际竞争力 : (日本手机的国际市场竞争力很差的，硬体性能虽强但导致售价昂贵，而且软体部分差) : : 我认为，宏碁华硕这些消费性电子产品制造商 : : 如果不以出口全球为目标下去设计开发产品，根本就无法生存吧。 : 您提了日本手机, 大概说一下产业情况 日本的手机内需市场, 不是竞争来的, 日本的手机系统, 电视系统, 更早期的电脑系统 都是跟国际标准不相容的, 这是刻意造成进入障碍非常高的特殊作为, 我想您误会了内需跟相容国际标准这两种差别 iphone虽然内销就很大, blackberry也是内销就超大, 但是它们的系统, 不会一离开美国就要关机, 也不会一离开美国就半残 你在台湾只要能连上itune, 全球享用一样的服务 日本早期的电脑更夸张, 根本是跟你现在的PC完全不相容 这些封闭性的假竞争, 正好是政策补助+政策扭曲的最大案例 因为这样的做法最符合"受保护产业"的最大利益 反正其他外商要进入这个市场也几乎不可能... 内需并不是把地圈起来只准台商做 拿个现成的例子, 就是台商常常喊着台湾要引进国际劳工流动性来促成"市场开放" 可是闭口从来不提,我们的进口关税以及各种产促政策,市场障碍, 根本不符合市场开放 结果都沦为"补助", "补贴" 这类的假议题, 最後这些补助出来的东西哪去了? 现在大家看看国际市场情况都很清楚 至於前面有仁兄说, 不补助都会死了, 所以要补助? 我想这已经沦为口舌之争, 而不是因果关系的陈述 不xx都会oo了, 所以要xx...这种句型你只要导入各种词汇, 马上会发现无视因果前提的荒谬, 就像心中如果一直觉得密医的神功疗法很伟大, 西医治不好癌症 一样可以说, 反正不用神功疗法都会死了, 所以我们要鼓吹隔空抓药的神功疗法... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.229.237 喔, 这样说好了, 资源是稀少而且按照比较利益分配全球的, 如果市场的进口能力以及内需市场贫弱, 也就是聚集有用资源的能力很差, 除非是亏钱卖(机会成本), 不然除了补贴之外, 你怎麽能相信它有好的出口能力? 讲浅白一点, 假如你手上的食材给猪吃都会生气, 结果你要去跟凤寿司去比赛, 这有可能吗? ※ 编辑: ealvis 来自: 210.68.141.72 (11/15 14:34)