我回一段我前几天写的文章。昨天参加一个经济学家的小型演讲， 该大头强调的经济政策是出口拉动经济成长、台币不宜过度升值、 甚至是会认为经济是零合游戏，应该要尽量出口减少进口。我是完 全的不以为然，就跟对方谈论了出口导向vs贸易平衡的经济观。 以下是我整理的资料，东西有点多，觉得太长就直接按END ============================================================ 出口与制造导向的问题： 价值来自於 交易= 制造 + 消费，而非生产 两者一起才能产生价值，只消费只制造都不行 如果把价值产生的过程误以为是「制造」 那就会落入重商主义的幽魂之中 制造吃香的年代从二战打完持续了几十年 那时候制造导向是对的， 随 便开什麽工厂都赚但是这时代已经过去了。 所有游戏规则反转 一切都 是看供需可是全世界的多数人和政府脑袋却没有转过来。 国内很多人还有政治官员都停留在「制造推动产业链」的错误观念。制 造出来卖不掉啥都推不动 只会造成过剩产能。 正确的观念是 : 销售带动产业链 而不是制造 像是制造了一堆Dram，但是但别国却不买单，堆在仓库里有何用? 工业产品易跌难涨的原因显而易见，因为它们不像食物一样不吃就会死，工业 的本质又是使用更少的成本更大量的生产出产品，所以很容易供给＞需求。 制造业难以拉动就业： 制造业的特质就是量产与降低成本。要用越少人力来做更多产品才是有 竞争力 不管是外移还是自动化，制造业的本质就是无法来「扩大就业」 美国的制造业低阶劳工算是都被「中国机器人」打倒取代掉了，现在美 国的低阶劳工是在服务业、流通业发展，而中国提供了大量廉价的产品 ，使美国服务业、流通业发达。美国内需市场服务业的就业人口跟中国 劳力密集劳动市场，这两者难以竞争，反倒像是相互依赖，双赢关系， 一者生产，一者负责销售。 逆天出口的下场 从供需基本原理就知道一直制造出口下去最後会附加价值越来越低。 因为「市场看不见的手」就是在制造不够的时候鼓励制造，制造够了就要你停止 这时候，如果你偏要逆天那会怎样? 那就是怎麽搞都会出问题， 当一国已经辛苦劳动取得大量外汇存底，应该进口外国产品来改善生活品质，如果这样做 也可以发展出内需产业、服务业，但是这时亚洲国家认为外汇越多越好，於是在已经 不需要外汇的时候还继续使用一堆子压缩内需的方式来促进出口。 其结果是，人民无从改善生活品质，只是一直拿各种资源去换外汇，外汇又不花， 累积多了就产生升值压力，为了不要影响出口，所以就竞贬，也就是说央行卖出大量 货币买美元，市面上淹满了货币，资源却都出口去了，也没有内需产业可投资，於是 发生严重通货膨胀 简单的说，你货币本该升值的，你偏不升，那就是名目价格会往上涨，总之就是想 逆天的结果一定是最後还是结果相同再外加一堆问题给你。不论是升值还是名目价格 上涨，总之就是要再搞制造，成本就会越来越高，让你搞不下去。 经济转型的解决之道：消费拉动就业与经济成长 「销售」才是价值链的核心所在 举个例子：IPHONE ，假设WallMart从中国进货成本可能5$ 但售价100$ 因此 一个电子玩具 从生产到消费的过程中 创造最多就业机会和收入反而在消费国 ，而生产国只能赚取微薄的5块钱，看看鸿海就知道。 销售能产能的产生的就业机会是 1品牌厂苹果，包括: 研发设计 采购 行销、市场公关=============>衍生2. 2.行销广告业，包括: 传统媒体 电子媒体 赞助运动产业，电影置入性行销等====>衍生4. 然後因为iPhone开卖，又帮助了 3.通路及物流 船运、港务、货柜、卡车、仓储、配销 电信商 终端店面 4.娱乐、内容产业 这些体育活动、电影有了厂商的赞助，经费充足因此水平比全球其他国家都高， 结果是其他国家要付转播费来看大联盟，还有都看好莱坞的电影 这些产业提供的就业人口都是服务业，从低阶的现场销售员到高阶的行销设计人 才一应俱全，而且不需要任何工厂。他们所卖的产品只要中国组好运来就好了。 那麽，台湾为何还要一直跟中国竞争外销市场呢？台湾有资本，可以学美国增长 模式走内需市场拉动经济成长。 最关键的一点，服务业需要的员工跟工厂的劳力密集是完全不同的劳工市场。服 务业需要的是本国籍、了解当地文化、能说本国话、了解在地消费者喜好，这不 是中国的廉价劳工可以取代的工作。走消费路线，台湾可以开创这麽多高价值的 职缺，促进经济转型产业升级，提高台湾的竞争力。台湾该放弃劳力密集产业了 。跟大陆劳工竞争出口业，只会造成薪资被拉低，工时加长，得不偿失。 内需市场对於新创产业的重要性： 一个新创产业一开始就要能做外销，门槛相当高。如果没有内需市场的国家，势 必很难产生新创业，不是靠政府主导，就是大财阀垄断，但是长期下来竞争力会 不如创新旺盛的地方，例如矽谷。 消费力强的国家，会创造更多就业机会： 举个例子：跨国企业在A国家营收1000亿，B国家300亿，该企业会因为获利而 把重心放在A国家，在A国家招聘更多的员工，加强他在A国家的竞争力。在此 同时，其他企业也会想分一杯羹，所以也投入更多的经费在A国家，在企业竞 争激烈下，该国的消费者能享有更多的选择、更廉价的产品、更好的服务，同 时内需消费强，创造更多的就业人口，形成正向循环。以创造服务业就业人口 取代制造业就业人口。 美国人以3亿人撑起全球市场，供给好几倍於它人口的就业机会 台湾不用做到那麽夸张，不用像是美国搞出双赤字，台湾只要调控到贸易平衡 或者是微微的出超，这样就可以撑得起供台湾人就业的内需产业 最後提出一个疑问：至於台湾是否有财力消费呢？ 台湾目前利率这麽低，钱太多，银行烂头寸，在内需不强下，不鼓励消费，所 以都拿去炒房了。台湾是钱太多，没有欠缺资本的问题。 至於为何内需做不起来： 因为台湾诸多政策对内需产业市相当不利的 包括税制问题等等 所以最後这些钱不会选择发展内需产业 反而是拿来炒作资产泡沫去了 台湾只要把内需跟外销拉到平等点，商人会根据政策诱因做出适当的选择。 政府该做的事： 一个国家能把资源分配的最有效率 竞争力就越好 而该怎样把资源分配的最有效率? 没有任何人或机构比市场「看不见的手」更有效率 所以 最好的政策 就是不要去妨碍「看不见的手」 该进口就进口 该出口就出口 该制造就制造 该消费就消费 我认为最能促进竞争力的政策是「最小政府」。 政府除了维持市场秩序以 外啥都不做并减税到最低。 台湾政府不懂又爱乱下指导棋， 浪费公帑还不打紧，对产业妨碍远比促进 多 但却以为民间的发展都是自己的功劳 （以上这些文章，大多数都是引自架空历史版版主plamc的文章，我稍加整理） ====================================================================== 贸易平衡的好处在於，当国际需求强劲时，我们可以多出口一点，赚取需求 财。当国际景气不好时，例如金融风暴，我们可以增加进口，用更低廉的价 格吸引消费者消费，内需赚到的钱又会在花在这块土地上，即使是一时因为 恐慌而减少消费，那也只是将消费递延，等恐慌情绪过後，消费额度就会回 到正常值了。 只是，该大头似乎完全听不懂我说的东西，经济观这麽落伍，又要指导台湾 经济政策，说要造福台湾，不如说害死下一代吧。台湾只要想要走工厂生产 路线，薪资就是会被中国大陆的廉价劳工拉下，死路一条没得解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.73 ※ 编辑: EvanYang 来自: 114.43.152.73 (11/11 15:34)