请问一下「负债相对贬值」一定等同於「负债相对减少」吗？ 我的想法是美国政府欠的钱既然是用美元计价， 假设欠中国一兆美元好了， 即使人民币升到对美金1:1， 美国还是欠中国一兆美元啊， 所以人民币对美元不管是6.6还是1， 美国要还钱都是印一兆美元来还， 对美国政府来说真的有差吗？ ※ 引述《rofer (rofer)》之铭言： : 美国印钞对美国有好处 美元贬值 负债相对也贬值 : 美国目前经济不景气 是怕通缩 印钞 一方面可避免通缩 : 一方面又可让负债相对减少 一石二鸟 : 美元会流向世界各国 来到台湾 股汇双涨 : 但是...那是没基本面的上涨 因为汇率涨 代表打击出口 : 若压汇率 不让台币涨 外汇存底又会大增 台币也大增 : 美元购买力下降 台币购买力一样下降 通膨会很严重 : 况且长期来说 也压不住汇率 且一般人民生活会更苦 : 因为购买力下降 物价很高 台湾出口很多都在大陆生产 : 对於改善台湾失业率帮助不大 也难以提高薪资水准 : 所以台币似乎也应该顺势让它升 : 只是没基本面的股市上涨 几年後 它会破掉 : 也更因为 汇率涨 出口表现不佳 到时会摔得更重 : 但那似乎没办法避免...... : 利率不要升 是唯一可受控制 : 因为热钱流入 景气看似很好 却是假的 : 所以利率不要因为 假景气好转 而升息 : 是可能避免日後摔得更重的方式 : 不然有其他方式? : ※ 引述《musicinlife (musicinlife)》之铭言： : : 意思是说,美元还要再跌一大段,才会变成Fed要开始注意的地方.反过来说,就是 : : Fed现在不会去管美元一直跌.因为它现在根本就不对通膨构成影响. : : 此外我很好奇为什麽美国可以很确定现在的量化政策 不会使美国发生通膨 : : 因为今天又看到这篇新闻 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101104/8/2gap4.html : : 所以又想知道为何柏南克敢说:美国的量化政策不会使美国发生通膨 : : 有没有高手可以解答 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.53.23