: 推 letibe:这类随机均衡，有稳定解的存在吗? 11/01 04:15 : → letibe:想看看相关的模型 11/01 04:34 我的意思是，这种解会不会就是一种「随机均衡」，而非绝对稳定的解， 换言之，若该市场为一个长期存在的市场，那麽就不应只是短期或长期均衡， 而是短期均衡就只是一种「该时点」即时均衡，若放大至长期则是一种机率的复合解， 也就是说在其他条件不变下，不同时点依然会造成市场均衡的改变， 而主要的改变来自於消费者的主观想法会不断的变动，且所有的交易都只是即时的。 简单来说，所有交易应该只是即时的，立即的，效果对消费者是不会延续， 会发生改变的只有代表厂商的供给面，因为厂商会随着存货变动改变生产， 所以，消费者与厂商进行交易後，该交易就直接结束，每一次交易都是随机进行的， 综合以上，那麽市场长期均衡而言应该就只是一连串短期均衡所构成的， 而非如完全竞争或独占性竞争那样有分为短期与长期稳定均衡。 : → lorlbreeze:客观化不一定要量化，不然就不会有计数效用而後又产生 11/01 09:40 : → lorlbreeze:序数效用分析，只在於学者认为效用无法计量。 11/01 09:42 就客观化，我的意思是，消费者主观上的想法会直接决定於他行为模式（废话）， 但是却是直接反映在客观的预算限制式下， 换言之，消费者的效用不但无法计量也无法排序， 我记得，有一位诺贝尔经济学奖得主沈恩，曾经说：消费者所消费只是维持其「能力」， 而非主观上的满不满足，就算是个理性的消费者也不会依这他的偏好进行消费， 而是在生活中所需要的，即「在能够维持其生存与自由状态下」进行消费， 主观上的效用只能用在思考他这次选择行为背後的原因，却无法也不能利用其进行求解， 因此，就算已经不再使用计数效用，而使用计序效用，但依然仍有人有批评， 因为要把人们主观的「效用」化作数学依然有其不足之处， 这在沈恩的「Development as freedom」一书中就有再次提到。 就以上的理由，我才提出是否消费者的需求线应该不只是价量关系， 应以各时点的需求价量作一回归，且继续沿用所得与休闲的选择（若使用效用的话）， 而供给者就只是依照上期存货与下期预期物价，在要素市场雇用要素做供给， 而即时的市场就只是单一价量的稳定均衡，而长期的话就是一个不稳定的随机均衡， 这就是我原文的想法。 -- 厚黑的三层功夫：面厚心黑 　厚如城墙，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而无形，黑而无色 厚黑的读书进程：走马看花 　埋头苦读－＞略观大意－＞不求甚解－＞不爱读书－＞无书读无理解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162