※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海贼团长---雨燕)》之铭言： : 我有三个想法，向问说有没有可能说的通， : 希望各位网友高手能否帮忙？ : 第一、消费者常常被设定为效用极大， : 但若根据沈恩的想法是否可以改成利益极大呢？ : 且不同的时间，消费者的决策是不同的？ 不行 效用极大是利益极大演进出来 更能诠释人类行为 : 第二、厂商在不同的市场往往会有不同的「结果」 : （决策目标都是追求最大利润）那麽有无可能事实上厂商其实只单一模式而已， : 且大部分的市场都是非如完全竞争那样？ 基本上公司制的厂商基本设定的确只有一项 就是创造股东最大利益 从这个目标开始 给予各种不同假设才会有这麽多千奇百怪的行为 : 第三、以往市场被定义为二维空间，那麽有无可能事实上是三维呢？ 谁跟你说经济只有二维 举个例至少我看过一些模型用到了17个内生变数 包刮时间都考虑进去 所以有17维 欧洲央行公开的货币模型至少也有12个(还13个)内生变数 : 就是「价」「量」与时间三维，每个时点的价量组合都是随机出现的， : 主要随着消费者心里起舞（因为消费者往往是个人心理因素）， : 换言之，需求在这样一个市场模形是在某一区域内随机出现，供给则是一条线， 你可以把你的观念建模 这个想法我有思考过 类似一种agent model 甚至供给线都可以给予随机 (或是根据市场状况给定条件) 因为市场是从随机漫步开始给予要素的嘛 这就像熬一锅汤的汤底 再加上各种配料(设定) 那这锅汤要怎麽熬才会香 要看厨师的手艺 : 然後均衡就是供需两者对於价量的合意，且价格只是一种讯息而已， : 当双方认为价格是一致时，交易量就此决定了，这样是否有可能呢？ 这不是1776年就知道的事情吗 : 所以，如果把消费者与厂商都变成追求其利益极大时， : 且消费者所希望的是能够自由选择，不用受到非自然的限制， "非自然限制"这句话很强烈喔.. 应该说你没考虑到 而不是非自然 : 厂商则是在面对以往的存货来进行生产与购买要素， : 而商品市场、要素市场与货币市场都是一种随机下的均衡， 可以这麽说 这有点类似大气粒子碰撞产生气压的概念 其实价格是一种随机均衡 : 如果是这样的话，货币市场将成为风险趋避的地方， 错误 货币市场也有风险 买入货币(或是其他"类货币")真的就可以让你趋避风险吗 : 而商品市场与要素市场将会不断的循环， : 换言之，ㄧ般均衡会是个随机的均衡，不晓得我这样的想法会不会发生问题呢？ : 我没有做数学模型设定，因为我数学与统计不是很好， 这招在经济板几乎无敌 例如: 我是学理工的 我是刚好看到书上这麽写 我是学美术的 应该说 经济这个学门跟人的行为相关性太高了 但是入门容易进阶难 导致很多阿桑或是欧吉桑都可以发表高见 我不知道 或许你的想法是对的 但是至少我看是觉得....................ok啦 thinking不是坏事 : 但是我看到一些书籍时，就产生了这种想法，是否有学者的更好想法呢？ : 能否提供一下？感激不尽！谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.189.190 ※ 编辑: yuekun 来自: 114.42.189.190 (11/01 00:48) ※ 编辑: yuekun 来自: 114.42.189.190 (11/01 00:49)