※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : ※ 引述《jazzycat (做一个有颜色的梦)》之铭言： : : 如果别人要因为他们的选择不符你所以为的最佳解， : : 就要被扣上『看不到更好的效用组合』、『不理性』之类的帽子， : : 情何以堪哪... : 以下棋来说，九段高手走的棋跟业余选手走的棋 : 自然不同。 : 所以你觉得，业余选手如果看的到九段选手的思路 : 大为惊羡之下，他还会选原来那样的走棋?? : 他不是看不到更好的效用组合，要不然是什麽? 其一，假设九段高手和业余选手有同样的效率衡量标准，胜负。 （这边我把这看似理所当然的见解暂以假设待之，可能有不妥， 但我相信世上真的会有不在乎胜负的棋手。） 其二，在有同样衡量标准的假设下，业余选手一旦看到九段高手的棋路， 他的局限条件就已经改变了。 改变了局限条件，自然会有不同的最佳解。 业余选手在这之前与之後的行为都是理性。 但如果没有其一的假设，业余选手看到了高手的棋路，笑笑着回头继续自己的老路， 难道就不是理性？ : : 更何况，经济学所谓的『理性』，应该只是陈述『人性自利、追求效益』的行为， : : 而不是用来衡量不同选择其效用高低的工具。 : : 把受限於IQ、EQ等不同条件，因而做出不同选择的人，扭曲解释成不理性， : : 反而从根本上就是错的了。 : 聪明本来就不是理性。这只是经济学可能的逻辑。 : 哪个棋手不想要走出最完美的棋步? : 当然每个人都在他的思考能力中，选择最佳棋步。 : 这当然是理性的选择。 : 可惜他的理性下的选择，就是达不到十段高手的境界。 : 所以我早就说了，这种看不到更佳解的状态， : 经济学很可能把它看成是有限理性、或是不理性。 : 但这个人决策时，心态当然是理性的。 有限、不理性，这些评判都是把理性当成衡量工具。 好像理性也有优劣之分，有限理性是乙等理性，不理性是丙等理性似的。 但经济学的理性，应该只是个陈述，而不应该有衡量高低的用途。 理性只是个陈述，而在这样的前提下， 一个人不会同时心态理性，但所作的选择只达到所谓『有限理性』或『不理性』。 业余选手的理性选择，有别於十段高手的理性选择， 这只是讯息费用不同的差别。 经济学不会在局限条件不一的情况下，把这些选择分成理性、有限理性或不理性， 只有心存成见和歧视的人才会这样做。 -- 戒之！慎之！ 少不看男塾，老不看火凤！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.174.63