如果别人要因为他们的选择不符你所以为的最佳解， 就要被扣上『看不到更好的效用组合』、『不理性』之类的帽子， 情何以堪哪... 更何况，经济学所谓的『理性』，应该只是陈述『人性自利、追求效益』的行为， 而不是用来衡量不同选择其效用高低的工具。 把受限於IQ、EQ等不同条件，因而做出不同选择的人，扭曲解释成不理性， 反而从根本上就是错的了。 ※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 没错~ : 所以我的讨论就是 : 笨的人比较做不到效用极大 : 在此就先假定"能力较差"为比较笨 : 而心理学的确也认为所谓智力，可看作是能适应不同环境、情境的能力 : 所以一样的限制式下 : 聪明的人可以达到比较高的效用 : 同样的效用极大化追求，笨的人可能选择比较低的效用组合 : 或者说他们能力看不到更好的效用组合 : 经济学也许直接把他们当成是不理性的决策者 : 那如果这样，我们就必须把世界上最聪明的人当成绝对理性 : 其他比较笨的人，都是不同程度的不理性 : 除了最顶尖的决策者 : 也就是几乎全世界的人都是不理性的XD : : 以上 纯粹浅见 请批我吧>< -- 戒之！慎之！ 少不看男塾，老不看火凤！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.129.153