经济学初学者对统计/计量分析的疑惑 (例如: "经济学是否过度依赖统计 分析而脱离现实?" 或是 "这是在研究经济学还是研究 Gauss 程式?"), Vincent Chen 的 blog 的文章可以做为参考. 星期日, 一月 04, 2009 经济统计, 脱离现实? http://vincentatntu.blogspot.com/2009/01/blog-post.html 经济统计, 脱离现实? 这是商业周刊 1102 期 (2009-01-05) 杨少强先生 的大作, 当然原标题是"肯定句", 在此我的标题是"问句". 说实话, 原作者的文笔很好, 只是因为文笔太好, 就这麽"张飞打岳飞"地 把多个问题揉在一起, 反而让人摸不着头绪, 不过只要对着经济学开枪, 平常受尽经济学家"鸟气"的乡民们焉有不鼓掌叫好, 用力转贴之理? 对於杨文, 我有以下解读, 若有误解之处, 但望海涵. 首先 , 该文以「事前经济学家为什麽不能预测到这次金融海啸与经济衰 退?」作为破题, 打响第一枪, 接下来以物理学家 Bouchaud 作为先锋, 辅以 Rogoff 以及 Stein 两个经济学家的"自省罪己"之语作为掩护, 就 这麽兵临城下...文章走笔至此, 我尚能理解, 确实, 经济学对於金融市 场的运作与金融危机等议题的理论研究可能有其不足之处, 然而经济理论 正是要透过如金融海啸这种 quasi-natural experiment; 以及透过统计 工具与资料对话才能不断精进. 经济理论是否因为"经济个体都是理性的 假设" 而困顿不前, 我不敢断言, 但是透过统计工具对於经济理论去芜存 菁的"健康进程"却不曾停歇. 因此, 杨文虽然师出无名, 但好歹也已兵临城下, 临阵之时, 却拿出 McCloskey 以及 Friedman 当作攻城之将, 就有点不知所以. 试问: "太 注重统计结果，却忽略背後的经济意涵" 与 "事前经济学家为什麽不能预 测到这次金融海啸与经济衰退?" 或是 "尽管市场泡沫不断出现，经济学 对此领域研究却付之阙如" 有何相干? 事实上, 经济理论正是要透过统计分析才能与现实对话, 至於是否能正确 或适当地运用统计工具, 这是另外一个议题, 也就是说, 如果杨文所要批 判的是经济学家如何"错误诠释统计结果", 则抬出 McCloskey 以及 Friedman 自然有其道理, 但是"错误诠释统计结果"与"为什麽不能预测到 这次金融海啸与经济衰退"显然是个不相干的议题. 对於"错误诠释统计结果"在经济学实证研究中早已不是什麽新鲜的议题 (早期探讨请见 McCloskey (1985) 以及 McCloskey and Ziliak (1996)), 本人在台大经研所的国际金融课程里对此主题亦有讨论, 有兴趣的读者请 参阅 How to Write an Empirical Paper? (http://0rz.com/EYoY) 事实 上, 对於 Ziliak and McCloskey (2004) 文章亦有许多有趣的评论, 全 收录在同期的 Journal of Socio-Economics 中. 参予评论的计量经济学 家包括 Graham Elliot, Clive W.J. Granger, Joel L. Horowitz, Edward E. Leamer, Erik Thorbecke, 以及 Jeffrey M. Wooldridge. 杨文在最後一段说: "经济学是否过度依赖统计分析而脱离现实，以致对历次金融危机都无力 预知？本栏没有答案" Well, 有答案才怪, 问了一个错误的问题, 怎麽会有答案? 恐怕失去了统 计分析, 经济学才会变成脱离现实的玄学吧! 真要批评部分经济学研究脱 离现实, 有兴趣的读者可参阅: 1) Klein and Romero (2007). "Theory of what?", Econ Journal Watch, 4(2), 241-271 http://www.econjournalwatch.org/pdf/KleinRomeroEconomicsInPracticeMay2007.pdf 2) McCloskey (2000c), McCloskey (2001),McCloskey (2002), McCloskey (2005)等文 章。而McCloskey (2000a)一书中更有许多对於理论模型的探讨。 参考文献: McCloskey (1985) “The Loss Function Has Been Mislaid: The Rhetoric of Significance Tests,” American Economic Review, v. 75, iss. 2, pp. 201-05 McCloskey and (1996) “The Standard Error of Regressions,” Journal of Economic Literature, v. 34, iss. 1, pp. 97-114 McCloskey, Deirdre (2000a), How to be human - Though an economist, Ann Arbor. McCloskey, Deirdre (2001), Economic Science: A Search through the Hyperspace of Assumptions?, McCloskey, Deirdre (2005), "Trouble with mathematics and statistics in economics", History of Economic Ideas, 13(3), 85-102. McCloskey, Deirdre N. (2000b), The A-Prime/C-Prime Theorem. McCloskey, Deirdre (2000c), "How to be scientic in economics", Eastern Economic Journal, 26(2), 241-246. McCloskey, Deirdre (2002), “Samuelsonian economics”, Eastern Economic Journal. 张贴者：VINCENT CHEN 於 10:35 下午 -- 无异曲线在无异个什麽鬼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.14.114