作者washburn (Back to school.)
看板Economics
标题Re: [讨论] Truth is out there!
时间Thu Oct 21 23:43:11 2010
个人意见. 您所提到的, 很类似计量上所谓的 sample selection bias.
样本的收集并非随机, 而是透过某个选择的过程. 有时甚至是研究者自己
的选择.
如果你了解选择的过程, Heckman (1976) 的 sample selection model
某些程度可以解决这个问题.
是的, 1976. 这些牛人在我出生前就把这些你我想得到的问题解决大半了.
我们现在真的很难混. XD
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言：
: 肯证偏误（confirmation bias）！
: 大多数的时候，人们只会去找可以支持他假设的证据，而不会去找不支持的证据。
: 当Gaileo从望眼镜中看到木星是有卫星围绕着它转时，
: 反对他的人坚信地球是宇宙的中心，连看一下他的望眼镜都不愿。（注3）
: Oliver Cromwell对一群神父劝说：
: 「我恳求你们，以上帝的慈悲，好好的考虑一下你们可能是错的这个可能性。」
--
无异曲线在无异个什麽鬼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.14.84
1F：推 Wind1026:推很难混 XD 10/21 23:55
2F：推 ecogame:很好混!我放弃念经济博士就是理性的决策行为,虽然因此和 10/22 09:44
3F：→ ecogame:老师的关系变差. 硕士班还差一点毕不了业 10/22 09:45
4F：→ ecogame:班上念5学期的有3位,但另2位是很混的,最用功和最混都延毕 10/22 09:48
5F：推 b2209187:楼上你没搞懂原PO的意思... 他的意思是研究要创新很难 10/22 22:20
6F：→ b2209187:硕士班顺利毕业真的没啥好说嘴的... 博班毕业才比较难... 10/22 22:21