作者goodcar (阿强)
看板Economics
标题Re: [讨论] 黑板经济学
时间Thu Oct 21 15:56:40 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言：
: 你应该要驳斥我,
: 人真的是没有理性的吗？
: 假如人真的是如同我这位言不及义者所说，如此的不理性的话，
: 我们如何达到今天的数学、哲学、音乐、及科学的境界？
: ※ 引述《travelfox (积极)》之铭言：
: : 看你的文章 我只觉得你紮了个稻草人在打 还一直打 打得很过瘾
: 这应该叫批判思考。
: 我念经研的训练是思考能力，其实我的经济理论很弱。
: 只可惜能提出合理理由来反驳我的没几位。可能是不想理我。
: : 做些更有建设性的事吧
: 既然大家不喜欢我的文章,就不再发文及回文了。
我想继续这个问题
举一个吃早餐的例子
有三种早餐选择
A 果酱土司加牛奶
B 烧饼油条加豆浆
C 酱菜腐乳加稀饭
在其他条件不变下
经济学告诉我们某甲先生如果ABC的偏好顺序是
A优於B
B优於C
则理性的推论(递移性) 此人A选项必优於C
但实际选择上 只有AC能选时 某甲可能去选C
偏好不具一致性的人不少
所以可以推论人(某甲)在选择早餐时是不理性的
可是 我要反问一个问题
其他条件真的能不变吗?
就吃早餐这件事而言 就算预算 起床时间 天候…等一切不变
但是昨天是20号 今天却是21号阿
事实上不可能控制所有的其他条件
也就是说 人们永远在进行”全新的”人生体验
既然每一次吃早餐都是全新的体验
昨天的ABC选择与今天的ABC选择也是不同的经济问题
每一个人在全新的人生体验中 做出他自己满足(效用)最大的选择
依此观点 我要说
人是时时刻刻完全理性的生物
有的只有後悔的观点
而後悔是用後面的理性决策否定前面的理性决策
故可得没有不理性的观点存在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.106.63.160
1F：推 Jackliu2619:你这篇讲的东西正好是我现在在跟两位老师做的研究 10/21 18:05
2F：→ Jackliu2619:(关於偏好不一致的部分) PS 我是台大经研所的学生 10/21 18:07
3F：推 octopusy:推~ 非理性几乎都是事後在说的 冲动决策也是理性的 10/21 18:08
4F：→ Jackliu2619:这些违背传统偏好理论的事情 经济学家也是有在讨论的 10/21 18:08
5F：推 ecogame:心理学的认知失调理论,过几天在介绍,可以先google一下。 10/21 22:52