作者travelfox (积极)
看板Economics
标题Re: [讨论] 黑板经济学
时间Thu Oct 21 12:29:33 2010
你学物理的前几年 学到的都是在无摩擦 无空气世界的物理
但是用在真实世界也不会差太远 够实用了
要你一开始在学物理的时候直接学有摩擦 有空气的情况
你学得了吗? 受得了吗?
另外 真实世界上没有完美的直线 三角形 圆
甚至要你点一个没有面积的点 你都点不出来
要你画一条没有面积的线 你要怎麽画?
但是数学对这些图形的分析推论仍然很实用
要不是你在心里面先假想它们存在 你要怎麽推论?
看完这两个例子後 再想想你对经济学的批评吧
完美理性的人不存在 要你一开始就学不完美理性的理论 你也学不了
现在经济学有跟行为心理学 神经科学做跨领域的合作
叫行为经济学跟神经经济学 台大经济系都开了好几次课了
对後悔 失望 嫉妒 过度乐观 过度自信等等情绪也都研究了好几年或好几十年了
你自己举的那些书 有很多也是经济学教授写的
看你的文章 我只觉得你紮了个稻草人在打 还一直打 打得很过瘾
做些更有建设性的事吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.171.177
1F：推 washburn:犀利! 10/21 12:59
2F：推 Yukirin:推紮稻草人.... 10/21 13:22
3F：推 b2209187:老实说物理学和现实的差距 比经济学和现实差距小了不少 10/21 15:09
4F：→ mk2:小朋友表达一些自己的东西而已,何必如此? 10/21 15:09
5F：→ b2209187:就像你提的，行为学派是质疑过很多理性假设的合理性 10/21 15:10
6F：推 b2209187:经济学家本身就很会战了，拿经济学家的着作来批评经济学 10/21 15:12
7F：推 b2209187:没那麽严重，我知道旅狐学长你很强，但最後一句话没必要 10/21 15:18
8F：→ ealvis:物理学跟现实的差距很大,除非你指的物理是高中物理 10/21 17:03
9F：→ ealvis:eg: 电子价带/diffusion跟手上打字的东西有显而易见? 10/21 17:05
10F：推 washburn:也推 mk2! 10/21 20:44
11F：推 b2209187:OK 我高中毕业以後的确未在碰物理 也许是我所学不精 10/21 21:23