作者kssk7997 (kssk7997)
看板Economics
标题Re: [讨论] 有行无市 有市无行
时间Mon Oct 18 18:35:13 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言：
: 若有行无市代表,有这个价钱(行情)但是没有人愿意买(市场),
: 那既然没有人买(没这个市场),又哪来这个价格(行情)?
: 且原先的价格是如何决定的,供需法则?还是厂商依其成本结构决定?
: 这两个词(有行无市,有市无行)符合供需法则吗???
你提到的问题，我认为有两个原因
其一，资讯落差
你想提供这样财货，他想得到这样财货，可是你们天涯海角
此时就算价格再合理也无用
其二，财货的本质
你想提供的财货在市场上的需求实在太少，少到几乎可忽略不计
(例如擤过鼻涕又放在下雨後的公园常以上的卫生纸)
供需法则的前提是有可以交换资讯的供给者与需求者
因此这并不存在符合供需法则与否的问题。
或许我误解了你的问题，有待交流，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
1F：→ ecogame:谢谢您热心的讨论.或许找出报章杂志所举的例子来讨论较好 10/18 20:16
2F：→ ecogame:如 欧洲碳交易,有行无市...等等 10/18 20:20
3F：推 jazzycat:价格本身就是种资讯，所以『有行无市』供需仍有资讯可换 10/21 14:54
4F：→ jazzycat:或者您所谓资讯仅限於『供需双方提出交易意愿』的资讯 10/21 15:00