来源:http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5916684.shtml 诺贝尔经济学奖得主揭晓，由戴门、莫忝生及皮萨里德斯三人平分一五○万美元奖金；不 过奖金事小，得奖者因诺贝尔的桂冠而身价大涨，更是难得的荣耀。然而，从一九六八年 起由瑞典中央银行设立诺贝尔经济学奖以来，这个奖有否客观标准，及经济学有否客观标 准，皆仍是见仁见智的争议。 就在揭晓的前夕，一位因在金融海啸前事先提出警告而声名大噪的畅销书作家公然表示， 要向瑞典中央银行索赔，因为诺贝尔奖曾授予几位发明投资组合风险模型的财金学者；由 於诺贝尔奖的加持，使其理论大受重视，风险模型受到银行家的高度依重，结果却导致全 球经济重创，投资者蒙受严重损失，纳税者也要拿出血汗钱来纾困。 尤有甚者，在这个获奖的风险模型失误後，又有更重量级的诺贝尔经济学奖得主厉声恫吓 ，恐吓全球各国将陷入百年来最可怕的经济大萧条之中，透过其风行全球的专栏击溃各国 政府与人民的信心，导致世界经济应声瘫痪，为金融海啸火上加油，雪上加霜。 事实上，从二○○八年金融海啸爆发，至今已历两年，包括美、欧、日等国的经济元气未 复，时刻担心二次衰退；在这个阶段，经济学家究竟是力挽狂澜，还是推波助澜，实在是 功过兼之。还有一个不在现场的帮凶，那就是七十年前为对治前一次经济大恐慌而发展出 来的凯因斯学说。尽管三十年来这一套理论早已被抨击得体无完肤，但全球经济全面瘫痪 ，各国政府在美国登高一呼之下，群起采取凯因斯学派的赤字支出政策，竭尽所能地举债 投入公共支出与建设，尤以中国大陆手笔最大，一口气投下四兆人民币大事兴筑高速公路 、高速铁路、住宅建筑。结果许多国家景气非但未见起色，却因为政府负债比重过高，又 反过来采取增税、削减预算的凯因斯学派紧缩政策，如此忽正忽反，忽冷忽热，经济饱受 摧残，政府沉重的债务则令国家的稳定出现风险。 不仅如此，由於金融海啸被经济学者渲染得太过可怖，因而在凯因斯赤字支出政策用到极 致的同时，一向与此派学者为死对头的货币学派的政策也全面出炉，将利率压低到零或历 史新低，并同时使出等同印钞救市的量化「宽松政策」，无限量向市场撒钞票。结果真正 有助於实业发展的投资仍陷低迷，却搞得热钱横流、四处为患，各国均深为泡沫所苦。 这些行之无效反有後患的种种相互矛盾的政策，在诺贝尔经济学奖问世三十二年後，出现 在几乎囊括全部经济学奖得主的美国，又由顶尖的经济学家鼓吹、宣扬、推动，这证明了 一件事情：经济学仍停留在十分粗糙而幼稚的阶段，虽有一家之言，却难有颠扑不破之论 ，与一九○一年开始颁发诺贝尔奖的物理学、化学等实不可同日而语。 经济学最大的困难，在於所研究的是芸芸众生千奇百怪的行为，却强要借用分析原子、分 子、引力等非人对象、极其机械化的物理学分析工具，勉强撑出一个「科学」的面貌，实 际上已与人的行为特性背道而驰，愈走愈远。因而经济学愈是模型化、抽象化、数理化， 所获得的结论即可能愈无补於实事。 即以此次三位新科得主而言，他们最大的贡献，就是发现现实的市场并不像经济理论中的 世界，资讯完整而充分，不论买方还是卖方，都唾手可得，因而失业与缺工绝不可能同时 存在。其实，戴门首创的搜寻理论即首先发现，不论消费者还是求职者，都要付出最昂贵 的搜寻成本，才有可能得到比较满意的结果。我们试以此询问路旁的黄口孺子，同样的答 案脱口即出，何需精细复杂的数理模型努力推敲？ 经济学的威力及价值，经过此次金融海啸的考验，世人必将重新评价。或许以後诺贝尔奖 得主的光环会大为减色，但这应不是坏事，毕竟当十个经济学家就有十一个不同意见时， 赋予其中任何一个意见太高的价值，恐怕都有极高的风险。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.167.12