作者glavon ()
看板Economics
标题Re: [讨论] 社会行为( 经济 心理 社会 政治 文化)
时间Wed Sep 29 01:08:25 2010
: 经济学的限制之处只是在於量化的好不好而已
: 量化本身的目的是在於方便分析
: 行为背後的动机一点都不重要
: 因为不能量化的东西根本不在讨论范围之中
我来说说我的想法
我认为,不能量化的东西或概念,真的不再经济学的讨论范围之中吗?
举例来说,交易成本,如搜寻,协商,监督等成本
各种成本可能难以衡量或量化,甚至各种交易成本间可能难以区分清楚
要清楚明确的区分计算交易成本无异於天方夜谭(更遑论成本的主观特性)
然而交易成本的讨论却是经济学中的重要概念
(Coase,Williamson因为交易成本的讨论而得诺贝尔奖)
因此我的想法是,不是不能量化的东西(或概念),就不再讨论的范围中
只是多数的经济学家避免去谈及这个议题罢了,或是乾脆就把其假设掉了
假设没有交易成本下,一切的讨论都变得相对容易
因此大多数的经济学者倾向回避此一问题
我的想法是如果要谈论这样无法量化的议题,
一个可能的方式会变成像是经济社会学般概念式的阐述
而这样的研究方式在现在的经济学界中并不多见
一点点小小的浅见...(希望能够有抛砖引玉的效果XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.125.43
1F：推 EvanYang:他不是这个意思吧.... 09/29 01:13
2F：→ glavon:那或许我误会他的意思了(希望没有XD) 09/29 01:22
3F：推 ecogame:管见以为,经济学所忽略的条件,就是将人看的太简单了 09/29 08:30
4F：推 ecogame:经济学应该加一点社会人文关怀 09/29 09:57
5F：推 stevegreat08:楼上的 还'管见'咧 你有点社会主义唷! 09/29 12:30
6F：→ ecogame:何来社会主义之有,叫你多接触教科书以外的是接你不听, 09/29 12:40
7F：→ ecogame:现在建议你多增加自己的国语文能力 09/29 12:41
8F：→ ecogame:请先定义一下 社会主义, 还有不要只会抄教科书的内容 09/29 12:44
9F：推 stevegreat08:你能说说 社会主义在哪本教科书吗?? 09/29 22:21
10F：→ stevegreat08:...........在哪本"经济学"教科书?? 09/29 22:22
11F：推 letibe:最近正在看williamson的书，我想他没有说交易成本不能量化 09/29 23:57
12F：→ glavon:我认为交易成本要精确的量化有相当的难度... 09/30 00:07
13F：→ letibe:yeah 没弄错的话他只是以交易成本的存在纠正反托拉斯法的 09/30 00:20
14F：→ letibe:不当，但似乎没强调无法量化(我看的是80年代前paper，也许 09/30 00:22
15F：→ letibe:近年发展出更多方法，他的课程网搞不好有) 09/30 00:22