为何有人把经济学想的如此狭小？以为经济学只有数学模型跟计量？ 但是也不晓得为何把经济学当作是「经世济民」之学？ 我肯认，「集体的」经济行为是一种社会行为，但是个人的经济行为不是。 我不想把经济学搞的很像一定要划分出个体经济学与总体经济学，因为这样会失焦， 我认为，当「个人」的行为依照「对自己」最佳的「行为准则」在做「经济决策」时， （後来有经济学家将『理性行为』直接定义为『愿意且能够』与『无矛盾』的行为） 反应在社会上会自动分成供给与需求，形成「市场」，并进行资源配置的工作， 当有很多市场互相牵引作用，会使得各个市场在某「一致化条件」下达到均衡。 经济学，在大学时代老师总是在描述消费者决策、各种市场的厂商决策与政府决策， 这就是在探讨「个人」的消费行为，分析这些决策时，总是假定「自利」，这是为什麽？ 因为此一假设并不违反「一般人」的直觉，消费的目的就只是在获取生活上必需品？ 所以「价量关系为正」的炫耀财与季棻财就是不理性的行为罗？是这样吗？ 想想看，人们为何要逛街购物，为何要救助穷苦，为何加入慈济，为何送老师礼物？ 这难道不是另一种的「自利」行为吗？研究所考试後来几乎不去探讨各假设的合理推论， 只会去用，忽略了经济行为的最基本的目的：「在既有资源下，满足效用，提升生活」。 炫耀财之所以会有去买，是因为要炫耀自己的身分，因此在模型设计时会加入「价格」， 而且设定为消费者在消费行为的主要决策因素，甚至将之设定与效用呈现「正相关」。 厂商理论的时候，之所以设计追求其利润极大，乃是厂商进行生产时的决策， 那有人会质疑，为何某些大企业要去做慈善或捐款，我记的这有一堆合理的理论吧！ 政府决策时，应该要以社会多数人水准提升为依归，所以有代表性个人（或中位数人）， 只要将其效用提升，就是整体社会提升，这个设定也足以发表一篇论文了。 以上是个人的经济行为部分，不能算社会行为，因为「社会」不会「行为」与「决策」。 而当上述的消费者、厂商与政府的行为进入到社会中时，会自动发生供给与需求， 衡量的基准有「价」与「量」，只是一般在个体经济学重视「量（剩余）」， 财政学则重视税收的分配与成本效益分析，看的是「整体社会剩余」。 在马歇尔时，就已经看出价格不是人们福利与盛余的来源，而是数量， 价格只是为了客观交换与反应时间因子而发生的，人们效用的提升只有「量」， 那「价格」呢？那是相对价格与预算限制下的实际购买额，所以人们才怕物价膨胀。 而当要素市场（一般以劳工作例子）、商品市场、货币市场、可贷资金市场与外汇市场， 彼此互相影响，进而发生「一致化」的均衡（各个市场都作用完成而静止）， 这就是社会「现象」了，但也绝非社会行为。 社会关系是人与人之间的关系，并非一个「有机体」，会有所谓的「决策」吗？ 交易也好，施政也好，执法也好，家庭结合或一般泛社会的「类行为」现象也好， 都是个人的行为所牵引的，而社会问题从不是从「社会」发生，而是「个人」问题， 马克思也好，凯因斯也好，或者之後的凯因斯学派与新马克斯学派等，都忽略个人行为， 因此才有了「要政府成为社会良善与道德的发言人」的主张，但事实上呢？ 曾几何时，货币变成了商品，又曾几何时，时间也可以成为商品， 甚至到了後来随机现象与政策也成了商品，世界上有什麽东西不能当作商品吗？ 只有不能够被当作商品，或者不能当作是经济决策标的的那些「东西」，才非经济范畴， 那麽有哪些呢？答案是「道德」与「伦理」。 只有单纯存在於人们心中的东西，目前的观察法是难以视为商品，所以不能做经济分析， 之所以要有经济学模型与理论，从来都不是要成为政治体制的背书，而是发现事实， 进而解释，然後告诉人们（非政府）应该要做的与实际发生的。 计量经济学有的资料都只是历史的，利用统计方法得出一些结果， 但是随着统计方法的进步，结论又会不一样，但是人心是不能统计的， 若是要说经济学的局限，我想就是人心、伦理道德与政治体制的设定了。 经济学不是数学，数学只是为了做「科学对话」与帮助「逻辑思考」， （毕竟数学推论很直接也很客观，可以系统性的思考，减少逻辑与价值偏见上的谬误） 微分只是表达一种经济学上「变动」的概念，积分只是在表达「累积」的概念， 计量方法只是为了跑实证资料，看是否符合经济学的推论罢了， 却不能被当作一切理论的基础，会影响现象的变数众多，如何导致此现象很难确定的。 数理模型之所以要设定某些条件，乃是在「厘清」我们要讨论的部份， 不要被历史牵着鼻子走，更不要把社会现象当做社会行为， 就算是生物科学的学者专家都不会把「行为」套在非生物上，试问「社会是生物」吗？ 经济现象或社会现象是众人共同行为的结果，有抵销性也有加成性， 我肯认，人的行为有些是非理性的，但却可以由简单模型延伸出较复杂的推论， 当无人能告诉某行为会是某现象的加成或抵销时，我们只能推论最後证明， 证明的方法就是演译法与归纳法了，只是看是否能运用的当，不要本末倒置了。 -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为证所滥用 这就是人文与社会科学的职业道德。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.212.162 (09/28 17:50)