※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言： : 逛街购物。 : 逛街购物很少是为了效用极大化的纯理性计算的经济交换活动, : 而主要是一种纯休闲的文化活动。 : 经济学家如何去解释逛街购物呢?? : 还是说逛街购物是一种不理性行为,经济学不予讨论。 : 所以,我认为经济学只能解释价格理论(个体)与所得理论(总体)等相关的经济行为。 : 除非搭配其他学科领域，科际整合。 : 经济学解释人类行为的方式就是设定模型,这会不会将人看的太简单了。 : 人的行为会按照经济学家所设定的模型而变化吗(除非是价格等经济行为)？ : 若是,这不就变成人工智慧了。 : 任何一个研究社会行为的科学(含经济学),都不能闭门造车,而没有同参考人类学、 : 社会学、心理学、政治学以及历史等方面的资料。 : ---- : 此外,针对少子化现象,经济学的解释就是拿出 Becker 的效用函数分析方式, : 但是他的模型并不能解释顶客族等不愿意生育小孩。 : 其实真正问题是价值观的改变,如传宗接代观念薄弱,养儿防老更是不敢奢望. : 所以,这个社会问题必须以社会学来解释。 : 另外,经济学如何去解释慈济功德会等慈善团体的慈善行为呢? : 有人或许会提出跨期消费模型解释,认为一个人的行善(本期)是为了下辈子 : (下一期)能够有好报。 : 但是,这世界上难道真的没有人是不求回报的付出吗? : 经济学似乎把人看轻了。 : 又经济学分析认为,钱的效用胜於物品。但是这个结论也只适合於经济行为。 : 如果这个结论也同样适合於所有的社会行为,那明天的教师节,我不知道 : 经济学老师喜欢收到的是学生精心挑选的礼物还是现金?? : 经济行为可以不讲感情,但是人类行为就必须考虑社会因素。 : 当初老师在指导我的硕士论文时,他说这(指导论文的过程)只是一个game, : 竟然是以玩赛局的方式来指导论文。 : 既然这样,论文写完了,game也玩完了,大家也没必要往来了. : 唉~孤单的经济学家。 : 现在我毕业了,我也认为生活中处处都是game(含这篇文章及大家的回文), : 但是,我并不认为经济学可以解释所有的人类行为。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 经济学当然不能"完全"解释人类的行为 如果可以...那真是小瞧了"社会科学" 做不到的理由并不是经济学本身的问题 而是社会科学本身复杂的程度远超过目前人类的想像 同样的逻辑可以运用在自然科学中 人类至今还是有很多问题无法解决 但我们并不会怪罪於学科本身 经济学之所以要量化...是为了使用自然科学的方法 以逻辑推理辅以数学来解释社会行为 她是一种分析的方法...但不是社会科学的全部 你可以批评那假设是多麽的无理与荒谬 但问题只在於现有人类智慧的不足才导致了这样的结果 不可否认的..自然科学的方法的确对於探索未知事物有着极大的贡献力 当然你可以相信这样的推理结果是狗屁 但也正如你所说 当面对问题的时候 你可以选择相信掷杯的结果... 你可以选择相信某哲学大师的说法 你可以选择相信其他社会科学的逻辑 但是有很多很多经济学家更相信科学分析的结果 因为我们相信科学才是使人类不停进步的的原因 总言之... 经济学是分析社会科学的方法之ㄧ.... 也是我认为最"科学"方法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.199.168