作者stevegreat08 (厚黑海贼团长--四权)
看板Economics
标题Re: [转录][新闻] 诺贝尔得主：降营所税是良政
时间Sun Sep 26 04:36:14 2010
我觉得奇怪的是
营所税主要是对企业课徵的
综所税是对像企业主那样的个人课的
当政府已经对营所税课征後
企业剩下来的税後盈余 除了保留盈余外将为各股东红利
基於基本的会计原则 企业与企业主是两独立个体吧
企业课一次税 企业主课一次税 是很正常的吧
那麽政府在课徵综所税时 计算营利所得时 扣抵企业的营所税
应该也很正常的吧 毕竟"不能对同一客体课徵两次税"啊!
以往对企业主与企业各课徵一次税 是否会算过重?
今天就算是散户也是会有相当数额的营利所得税
政府如今姑且不论是否为了要促进产业之类的干麻不管
不是至少可以减免掉散户的负担吗?
况且政府若要奖励投资 短期之内在不可能推出大型投资利多时
最直接的方法就是减免税或提降利率 但後者是中央银行负责
财政部能做的也只有在1.确实能收到既定的税收 2.奖励投资
以上两个设定下 实施两税合一难道不是最好的促进产业的方法吗?
当然撇开人为问题 如故意逃税等 没有任何政策可以做到尽善尽美的
但是一般人若是真要认真计税一样可以做到避税动作
只要不是刻意谎报税基 或者以其他不法的方法逃避收税有何不可?
难道不是这麽说吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
1F：推 mckey:李嘉图表示 : 今天的减税，就是为了未来的增税 09/26 06:46
2F：→ stevegreat08:换言之 凯因斯所谈的政府支出增加将反映在未来租税? 09/26 13:05
3F：→ stevegreat08:所以财政政策无效? 09/26 13:05
4F：推 goodcar:那是指李嘉图均等定理 依古典学派观点 需求面政策都无效 09/26 22:55
5F：→ stevegreat08:我知道啦 只是故意抬杠.... 09/27 03:52