: → song8crates:社会主义者根本不认为这些问题重要(之所谈,是发现主流 09/06 16:08 : → song8crates:经济学喜欢这些珍奇的东西).社会主义者主张:经济学要 09/06 16:10 : → song8crates:从具体出发,从资本主义财富的原素形式-单个商品-研究 09/06 16:16 简单来说就是在推论的过程中使用了一个无法证明、也非公理的东西 并意图使用这环节设计经济制度不是吗? 我知道每个人都用利他精神来关怀彼此听起来很完美啊 但人有没有办法真的是利他而非用自己的角度来自以为是利他不先搞清楚 就擅自要建立一个所有人以利他为基准的社会制度 问题是会发生什麽事情？那个XX计画的例子已经说的很明白了 "应该要作更耐用的东西以节省资源" 这样的推论就是基於自己擅自认定的基准去看的 问题是他认为"利他"所及范围内的小弟我一点也不觉得有被他利他到 因为我根本不需要一个要花很多资源作出来的耐用东西 我需要的是生产过程更有效率的东西，不是更耐用的东西 节省资源需要的是生产更有效率不是作得更耐用，这可是社会常识的等级 如果真的因为这个精神规定每台车寿命都要超过五十年(一百年真的是妄想 就先取半吧) 那可是会造成无比恐怖的灾难 让我想到毛泽东下令抓麻雀 那计画抱着的观念是什麽? 是"财团是邪恶的、故意把东西作得品质差让大家用得比较快坏" 故只要把品质作好就可以用比较久，更省资源 这两句话的推论是完全有问题的而且并没有理论性 是为了连结想要的结果所作出来的主观意识灌输 这种问题不论学什麽都很容易犯 大家也都常犯 但如果一群几十万人聚在一起都无法发现这样明显的错误 实在令人忧心 当然我知道像我这样接受他人利他恩泽的时候还自私地考量自己需不需要 那其实在社会主义社会里面 我是一个有问题的思想犯 我应该考量他人的感受 他们会失望 难过 所以尽管这东西我不需要 我还是应该给他一个拥抱 鼓励 赞赏 然後开心地接受它 回过头来 若利他行为是无法被证明的话 你引用一个无法证明的观念进去推论理面 这不叫做理性思考，这叫作宗教 -- 对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沈吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇？ 忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。 月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。 周公吐哺，天下归心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.244.222.125 ※ 编辑: greengreen42 来自: 119.244.222.125 (09/07 10:57)