※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 非常感谢前辈的鼓励XD : 在当今市场上环境跟科技变化快速，这导致说企业要求新求变的速度变快了 : 若在30年前，大家的营运方式跟策略可能不需要去想着怎麽改变。 : 这种环境变迁的速度，加速了淘汰率。 : 先透过革新找到生存之到的，通常就是胜者。 : 而残酷的事实是，市场有时是无法容得下未能改变的厂商， : 在他们来不及改变时就遭到淘汰了。 : 成功与失败变得非常的明显，似乎快要没有中间地带， : 想要安安逸逸的当个经济利润=0的地区小店家，也变成了奢侈的梦想。 : 社会的趋势，像是潮水往两边分开，竞争成功的往上，失败的往下。 : 於是M型社会渐渐的成型。 : 世界常是相对的，当某的企业有越大的成功，往往意味着另一家企业越大的失败。 : 当某些成功者越来越富有，往往意味着失败者越来越贫穷。 : 不过贫穷感也是主观的感受，如果我吃泡面别人都吃牛排，我就觉得很穷。 : 我吃泡面别人吃泥巴，我就觉得很富有。 : 分享ㄧ些想法~ 回个M型这种东西, 事实上网路资讯的流通性, 大大的降低了创业的困难度 不一定需要实质的土地, 劳力需要的是实质的成果而非重复性工作, 你的资本很有可能只需要一台好的工作站, 而所谓创业的创意, 更有各种不同产业/产品/专利的实质参考, 现在这些资讯非常庞大 .com不会是单纯做一个梦, 靠某种东西发一笔财,(若是这种祈求, 那赌博会快点) 而是实质的降低营运/资讯/开发等等的各种成本与风险 10年内最显着的例子就是像mp3这种烂田, 搭配上当初的烂公司apple, 透过创新的经营手法, 一样可以创造巨额的利润, 而不管sony的walkman还是samsung都是被打得乱七八糟, 相对於最近蛋塔化的电子书, 从台湾厂商的嘴里往往都是卖出最便宜最棒的"阅读器", 就实体书来看, 也许道林纸/圣经纸/平装/精装会影响你阅读的舒适感, 但绝对不是书本销售的主要推动能力, 在产业链上的loser,aka 台湾厂商, 往往选择了最低物料成本的经营(最低物料成本未必是最低经营成本, 也未必是最低风险) 这些厂商之所以穷, 是因为它相信这辈子只能穷, 看一下台湾经营萎人最常的说法都是, 台湾市场太小, then blah blah blah, 但若是往北看一下韩国, 当初人家在吃土的时候, 按照这种标准, 大概要被这些萎人当成迷你市场, 选择"自己相信"的最低成本, 我流的经营模式 还有另一个范例, 像是包含设计与品管的无控管外移至中国大陆, 中国大陆有很多人才, 平均cp值比较高, 不代表把工具搬过去, cp值高的人就会自动跑进你搬过去的办公室里面, 而这些老板买到了黑心原料/请到了黑心员工, 才回来哭哭要凤还巢, 想把自己的错误经营转嫁到公部门 ? 前年我有一个小客户在中国大陆进行模具开发, 整组价格低了10万, 严格来说就是2个普通rd的一个月薪水 但是整体开发的品质, 在同样时间内, 完全不符合商业化品质, 造成延後半年进入市场, 结果就不用再多提 至於无法当地区的小店家而言, 这对於双方都是好事情吧, 举个台湾最喜欢讲得天花乱坠的英文教学, 你可以选择去上啥地球村的课程, 或者是去订英文杂志, 或者是自己从网路看CNN/NBC英文频道, 或者是VOA 而网路教育的部分, 台湾英文教育的牛皮吹了好久, 你可以参考一下外国的english town这个英文教育网站, 相对於实体课程, 你可以24小时都学习, 相对於补习, 成本也极低 (1年1万多), 一般你我他的消费者, 若是能够接受这种学习模式, 则地区性的补习班实在就很难看出有甚麽吸引性, 但是对你我他的消费者来讲, 岂不就能够用较高的成本效益去取得技术与能力? 国际化降低交易成本, 就客观性来说并没有甚麽坏处, 至於外部性这种东西, 并不能成为拒绝降低交易成本的理由吧, (除非外部性的社会成本 经评估是显然大於自由化的成本?) 而且因为传递成本的降低, 越来越能够针对特殊的客群来进行服务, 这在地理上虽然不是"地区性", 然而就行销上来说, 市场区隔达到的行销结果是一样的 写一支摸一下萤幕就摇胸部的软体, 就可以在apple app store上得到一定的获利, 在以往非国际化以及开放性的市场下, 是不可能达到的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.106.78 你指的大概是content provider的部分, 这可以是出版商, 也可以是电信商, 也可以是阅读器制造商, 也可以是平台提供者 你指的是远流那套金庸机? 她也搞了一个购书平台 然而个人对於这种有尝试但是做不是很理想的, 反而是抱持比较正面的态度就是了 相对应的在电信商有个中华电信的hami, 个人就认为那东西是烂到爆炸 原本上文所要批评的是那种只做best price reader的台厂 用很直觉得比喻就像是, 假如你要跟可口可乐竞争, 你应该不会把养乐多装进一个新型的曲线瓶, 然後宣称将来会做出最棒最优的曲线瓶 然後期待销售额冲上天际? 中文阅读一个独特的地方是有人喜欢直书, 不像英文就是横书, 文字的结构复杂, 要留下书签就要考虑到输入法的I/O装置, 而整体的阅读习惯上, 传统书也有另一种特殊的习惯, 就是书本跑到哪边都能用, 都长的一样, 笔记做了带到哪边都能看是非常重要的 用蛋塔一点的说法叫做云端服务, 在amazon上是whispersync 这不只方便携带, 而且还不需要整理书, 也可以搭配个人化做推荐与行销 而且WWW形式的读写习惯也不断演进, 近来很多blog的写手,写得比烂书还有价值,也很多人阅读 个人对个人的销售行为, 会类似itune在音乐上的型态改变, 也会在这边有类似的作用 其它方面细节太深, 网路资料也很多, 不多提 ※ 编辑: ealvis 来自: 218.210.106.78 (08/30 14:14)