I like your idea. 有花心思又是大一或大二的初心者. 我觉得你好好努力,再接再励去想一些事情, 将来出社会以後再去验证,会得到很多. 就像十年前我大三在椰林战经济系研究生大四那一票老骨头一样, 如今我们这一票出社会的算是开花结果了. 你着重的贫富差距,大概是受到一些新闻,杂志,报纸那些什麽都学不好的记者影响, 所以,你的结论都偏到了不会有的结论去. 经济学在解决贫富差距的结论里,不是在产业上去解决, 是在政府移转性支出.去补助那些无法在社会上与其它人竞争,而无法自己生存的国民, 也就是低收入户补助.残障津贴...让竞争力不足的人,也有口饭吃,有地方住. 获得基本的生活. 连锁店的兴起,大型企业越来越多,是区域统合的一个趋势,也是拜IT的进步所赐, SAP,Oracle,People soft...这些企业管理软体配合internet. 让总公司和分公司可以及时同步处理订单,存货,销货,收款及税务. 记得1998年那时候,台湾喊了一个口号叫做知识经济,台大管院也找了一堆 名师来喊口号兼演讲.十多年过去後,红海郭董成为真正的实践者. 所谓的知识经济,背後隐含的意义,就是让肯创新,肯进步,愿意使用策略的霸主, 去并吞那些不求进步,把咩玩乐花大钱混吃等死却给员工基本工资而已 的中小企业第二代第三代, 反过来说,如果愿意用点脑花钱找一些大将,人才,不会过了十几二十年,还是个小企业. 有点像是在玩信长之野望...科科. 关於大企业在吃小企业的题才,港剧还算蛮多的,因为香港在这十几年内, 出了不少金融和地产钜子,都被拍成电视剧,像经济学里看的到的"以本伤人" 逼人退出市场,或是有毒的苹果,让人并购後再被反并购,操纵股价楼价, 叫唆黑社会摆平钉子户... 今天是周日早上,又到了高尔夫球时间,就随性写下这些,算是鼓励你了. ※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 当我们街上的连锁店越来越多的时候 : 其实我觉得那意味着产业的寡占趋势 : 小店家渐渐变少，越来越多的连锁店(大厂商)时，那个产业的集中度是提高的 : 不过原因是甚麽呢? : 其实我觉得可以从生产要素面来看 : 1.资本 : 大厂商要融资借钱很容易，一方面银行及大众较会信任大厂商， : 而他们也可以用比较"低的成本"(包括利息跟时间成本) 募得资金。 : 小厂商融资不易，也常要用高利息才能借款。 : 2.劳动 : 在相同薪水下，大厂商仍是比小厂商容易招吸引秀人才，这应该大家不反对吧! : 这原因包括升迁机会、职涯发展等等。 : 优秀人才意味着，生产力可能较高，也就是平均成本将会较低。 : 3.变动成本 : 大厂商的议价能力合理来说是比小厂商来的高，他们可以买在较低的价格进货。 : 小厂商没有议价能力，进货价格偏高。 : 所以从生产面来看，就可以发现大厂商本身成本上就已经有绝对优势了。 : 这还是没有考虑"规模经济"的情况，若大厂商有规模经济那差距就会拉得更开。 : 寡占是否会是未来多数产业的趋势? 而这是否也同时意味着贫富差距的提高? : 这似乎是个值得忧心的问题。 -- 爱落红尘心已死，持刀抱剑了一生 　　　　　　　　　　　　　　刀狂剑痴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.192.175.143 ※ 编辑: mk2 来自: 98.192.175.143 (08/30 01:25)