Labor theory of value, 劳动价值理论. http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value 从 Adam Smith 以降, 一直到 Karl Marx, 对价格理论还没有很清楚的认 识. 他们花了很多时间在价格 (price) 和价值 (value) 的定义上打转, 同时他们都相信 value 是来自於劳动. 再跳一步, 就会得到这样的结论: 商品价格决定於工资 (劳工的劳动) 或利润 (资本家的劳动); 而地租决 定於其他价格, 因为土地的形成似乎不是谁的劳动的结果. 当然, 这样的论点在今天是完全站不住脚的. 你只要看 wikipedia 条目 的最後一段就可以明白, 近代经济学者认为区分 price 和 value 并无必 要, 只要研究 price 就行了: Criticisms of the labor theory of value emerge primarily from marginalist economics. Marginalism contends that discussions of value as such are irrelevant, and all effort should be placed on the consideration of price problems. 我的意思并不是说老祖宗的论点全无道理. 事实上, 能够提出地租 (市场 众多价格其中之一) 是其他价格的结果, 已经为人类的知识迈出了一步. 再深入一点, 我们就离 Walras' law 不远了! :) ※ 引述《bewlan (蓝宝时)》之铭言： : 最近提起精神把《国富论》这本大家都听过 却鲜少人看过的经典拿起来阅读 : 在第一卷 的最後一章 论地租 中提到： : 工资与利润或高或低，是商品价格或高或低的原因 : 而地租或高或低，却是商品价格或高或低的结果 : 我是这麽理解的 : 工资与利润 → 商品价格 → 地租 : 影响 影响 : 那我在想... : 普遍现在的店家的租金都是定死死的，EX.一个月$25000 or so : 如果要更贴近亚当斯密的想法，将店租改成 EX.每月营业额的20% or so : 这样会发生甚麽情况?? : 为什麽现实世界不会是以这种方式进行?! : 是因为契约难立? : 没有多赚钱的动机? : 有作假帐的动机? -- 无异曲线在无异个什麽鬼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.15.80