: 我对税的部分与信保基金不懂，但是有几个点想跟大家分享。 : 1.台湾不需要特定产业的产业政策 ..... : 这个问题我不知道答案，但是，台湾若要发展"特定"产业，却需要相对应的产业政策。 : 举例来说目前很热门的再生能源与电动车，各国都有一箩筐的产业政策。 : 基本上，政府提供的政策与L大提的差不多。 : 你问我台湾有没有竞争力，就我所知，不管是再生能源与电动车都不断有国外的大厂 : 商来台湾洽谈合作。 : 所以这两个产业，政府不管的话，也会有几个环节是台湾可以做得好的。 : 不过，如果你问我，会不会有未来的台积电隐藏在目前的厂商之中。 替代能源跟电动车也都还面对高度的不确定性 谁知道压堡了会不会赢 再说 压宝为什麽要是政府跟纳税人的钱? 筹资管道这麽多.... 题外话: 替代能源 我不知到你讲的是哪一块 如果是太阳能 欧洲连阳光最多的西班牙都有人在靠北说吃都吃不饱了还补贴他们太阳能产业 而且他们说阳光强到某个程度转换率很差很差 就算阳光最棒的西班牙都觉得 玩这个不好玩 为什麽国家还应要烧钱给他们玩? 说到前面的航太产业 欧洲的航太产业大概也是个大笑话 EADS, Airbus的母公司 吃掉多少欧洲纳税人的钱 还好竹科当初没有玩航太产业 与其要有产业政策 不如有好的"创投产业"政策 让钱可以用市场竞争的方式 合适的流到该去的地方 对了 台湾对创投产业有政策吗? XDDDD : a.为什麽不是行销?财务金融吗?法律制度? : 理由也很简单，如果上述产业政策都可以算?那~还有哪个产业不能适用? 喔喔 才刚说有没有创投产业的政策 这里就出现了 对 台湾没有财务金融产业的政策!! 亚太金融营运中心? 搞到後来台湾只是外资理专爽爽卖连动债我们还要花钱去帮他擦屁股的地方 金融商品创新? 台湾期货跟选择权搞多久才搞起来 请告诉我说为什麽科技可以国防役但是财务没有国防役? 相信我 如果当初财务国防役搞下去 台湾绝对不是没有人才 想想当初数学很威的那些高中生们 看到 科技业可以国防役不用当大头兵 更不用讲以後薪水分股票不用课税 当然就直接选二类去卖肝啦~~~ 产业政策直接影响到人力资源的配置 说没有人才是骗人的 说人才被错置才是真的! (我承认我这一段是来乱入的) : b.厂商如何发迹~ 自行创业不见得会是中小企业 自行创业的说法 倒比较接近家族企业 我拿最近看到家族企业的paper试图回答你的问题好了 Journal of European Economic Association June 2007 PERFORMANCE AND BEHAVIOR OF FAMILY FIRMS: EVIDENCE FROM THE FRENCH STOCK MARKET 几个结论: 1. 家族企业通常会付比较低的薪水 得到比较高的生产力 而劳工愿意收取较低薪水的原因 是因为家族企业通常有长期雇用的条件与意愿 也就是说 在生产要素上 用较为廉价且生产力高的劳动力取代资本 2. 如果是委托专业经理人经营的家族企业 就会采取低成本劳动力 低成本资本下手 3. 家族企业的财务表现通常比非家族企业来得好(以会计指标来看) 至於历史创新低的价格 从上面的paper看来是他们更懂得成本控制 by the way, 另外创投paper也的确提到 技术底的创业者比较容易成功 而为什麽要创业? 产业链这麽长 某个很好有niche的技术做得纯熟就吃不完了 不过看看 这些创业者是谁养起来的? 创投基金 而不是政府!! -- by the way我真的不觉得TSMC强壮的活下来单纯只是产业政策对了 荷兰人在技术跟财务上的支持 还有当初这些经营者的专业 我想远比现在台面上看得到的产业政策重要的多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 217.76.21.58 ※ 编辑: Zambro 来自: 217.76.21.58 (05/16 13:33)