: → hagousla:我很怀疑1F所说FTA是先从小国签起的论点.... 05/08 18:12 : → hagousla:ECFA当然包括政治议题,但不代表不能纯就经济面讨论 05/08 18:14 : → hagousla:小英不反对ecfa,但反对kmt签ecfa~ 对吧! 05/08 21:08 回应一下h大的怀疑 不才曾经在某经济研究院待过一阵子 主要工作是建立FTA资料库 对於FTA的历史有浅薄的认识 像是日本 韩国 中国 一开始主要以WTO多边谈判为主 因此加入FTA双边谈判的时间较晚 所以签署FTA的目标以较小的经济体 如新加坡、智利 为主 以累积谈判经验 并避免一开始对国内产业造成太大的冲击 而且也可以减轻民众对FTA的疑虑 通常选择的国家会比较容易谈判成功的国家开始 逐步切入整个地区 像是新加坡没有农业 所以对於较保护国内农业的日本来讲 是很好的选择 等日本与新加坡签署FTA後 才打入整个东南亚 签署与东协的FTA 而韩国则是选择农作物生产季节相反的智利为第一个签署国家 原因即是对农业冲击较小 且智利拥有非常丰富的谈判经验 韩国可以在与智利的谈判过程中获得宝贵的谈判经验 之後韩国才与新加坡谈判FTA 再来就是与东协的FTA 中国虽然首先与东协开启FTA谈判 但其FTA是逐步生效的 因此花了很长的时间才整个生效（大约十年吧） 所以冲击相对来讲较小 但是除了东协以外 中国签署的FTA 对手国的经济体规模都不算很大 像是新加坡、智利、秘鲁、巴基斯坦、纽西兰、哥斯大黎加 其他国家 如日本、韩国、印度 虽然有与中国签署FTA的意愿 但是光是进行共同研究的途中 就对敏感产业有很大的矛盾 因此何时开始谈判 都是未定之数 可以看得出来 当要与大国签署FTA的时候 各国的态度较为保守审慎 新加坡、智利因为经济体规模小、谈判经验丰富 所以常常是各国签署FTA的首选 这两个国家的FTA签署数量是世界第一多 想了解其他国家的FTA情况 可以google 「该国国名 FTA」 一般国家都会将自己签署的FTA内容与概况放在该国外交部或是国贸局的网页上 虽然说FTA是一种经济议题 但事实上常常被拿来当成政治手段 如欧盟签署FTA 主要以维持区域稳定及巩固外交关系为主 部份原因则是受到美国影响 像是美韩FTA的签署 使欧盟认为可能排挤欧盟在东亚的市场 并降低欧盟在东亚的影响力 所以才加快签署欧韩FTA的脚步 而美国常将FTA与国家安全及外交政策相连接 例如美国与约旦、以色列的FTA 其实美国与韩国的FTA 也有部份是因为美国想要牵制中国 将势力扩及东北亚 所以我觉得完全就经济面看FTA 不太合理 因为FTA本来就是大国的政治手段 但 虽说是政治议题 但也没必要一直扯蓝绿 实在很无聊 就政策来看不是比较有意义吗 上面提到的FTA策略 手段等等 在经研院的报告上都会有相关分析 可以试着学术google看看 另外 台湾曾经与中南美洲邦交国签署FTA 据说这些邦交国拥有非常丰富的谈判经验 讨价还价功夫非常好 因此让我们的谈判代表在谈判过程中吃了不少苦头 所以 我觉得以现在台湾的情况 急於与拥有相对丰富经验的大国谈判FTA 很可能会吃大亏 所以就台湾利益来讲 我认为审慎进行为上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.219.215