签订贸易协定，整体来说是好的，好的定义是量会变大 至於个体跟分配来说，那就不是好，有分配不均的问题 举例来说，没签之前的量是100，资拿60，劳拿40（高阶20，低阶20） 签订之後增加到120，整体是好，资拿75，劳拿45（高阶30，低阶15） 但是低阶个体跟分配却是不好 如果今天是当资方跟高阶，自由贸易协定当然是好，当然支持 如果今天是低阶，低阶竞争更激烈，工时更长，待遇更差，自然不好 为何低阶要牺牲自己去成就资方跟高阶呢？ 就只是因为为了整体利益吗？为了整体利益牺牲他人利益，这种态度 蛮可怕的。会支持这种想法的人，基本上都预期自己是从中得利的人 ，而不是自己是被损及利益的人。 自由贸易协定不只是经济议题，更是政治议题。得利方跟受害方之 间需要花更多的时间去游说受害方支持贸易协定。游说的方法不外 呼提供更多的愿景，例如为了下一代能享有更好的就业环境or提供 社会福利补助以争取选票等等。 目前的KMT采用的方式偏向只说好的一面，强调整体利益，不谈论 低阶利损，或是恐吓人民会锁国，台湾会灭亡、被边缘化等等。 产业转型产业外移是常态，但是透过贸易协定强迫利损的产业接受 整体利益提升这个说法，怎麽说也说不过去。毕竟死不死自己，当 然说的正义凛然。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.47.172