作者benjaminwind ()
看板Economics
标题[请益] 有关於ECFA
时间Fri May 7 20:26:51 2010
小弟我本身专业不是经济学
不过目前有在自修
老实说在讨论ECFA的时候我们最好就先把蓝绿摆一边(不准提蓝绿)
只讨论签订的好处和坏处就好了
我在想
大陆市场这麽大 台湾市场这麽小
如果如果开放的话
如果我们的东西品质比他们好
卖过去的东西会比他们卖过来的多才对不是吗
当然
产业外移和冲击是一定会有
但是我们的产业不是早就应该要转型了
即使没有中国的威胁也应该要转阿
一直做代工
真正的大钱不都一样被那些掌握关键技术的大厂赚走
如果我们签订了一些自由贸易条款
把我们的好东西卖给别人
该淘汰的产业让它转型
规划政策去逼迫厂商做好研发
改善台湾的居住环境让大家愿意留在这里消费
把制造污染的工业移去中国
这样不才是正确的做法吗
_______________________________________________________________
以下为个人感想
中国想统一我们拚命打压我们是事实
但是我们难道一切去中国化就可以避免被统一的命运吗
为什麽我们没有想过去影响对岸的人民让他们唾弃专制而转向民主
为什麽我们只会对那些已经被洗脑过度的大陆人嗤之以鼻
总而言之
我觉得甚麽都不做是不太对的
台湾主要的问题
应该还是出在教育方式错误和公共媒体失去功能
在我一个读工程的学生来讲
现在人人都去读大学都去读研究所
出去的工作内容是高中生就可以胜任的工作
企业根本没有提供给我们动脑的环境
只想从我们身上搾取资源
投资了这麽多时间在高等教育上的我们
怎麽可能接受这种待遇
怎麽可能不失业(另外一提的是我觉得一般人对失业率不是很了解)
对於我来说
ECFA的重要性远远低於教育改革的重要性
以上是我的浅见
P.S.有高手可以说明一下最近十几年台湾签订贸易条约的历史吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.137
1F：→ nagano:经济规模大小的影响真的差很多 一般签署FTA都是从小国开始 05/07 21:20
2F：→ nagano:台湾有签的FTA只有跟中南美邦交国 互相贸易有限 影响不大 05/07 21:22
3F：→ nagano:虽然台湾产品品质较高 但生产力有限 卖过去的不太可能较多 05/07 21:24
4F：→ nagano:比较可能的情况是厂商带着技术去中国投资 再卖回来台湾 05/07 21:25
5F：→ nagano:问题在怎麽留住技术 不然当对手获得技术 台湾优势就消失了 05/07 21:27
6F：→ nagano:光台湾加入WTO就有不少冲击 这次签ECFA 影响一定更大 05/07 21:30
7F：→ liton:看来你已经被政府洗脑 建议你小英辩论的论点多看几遍 05/07 23:21
8F：推 htjnt0703:支持就是被洗脑?那不支持不就被民进党洗脑? 05/07 23:35
9F：推 yuekun:看来板上用二分法来读经济的人倒是不少ˇ 05/08 00:00
10F：→ megaboost:就如同某人说的,ECFA不是经济问题,是政治问题 (摊手) 05/08 00:49
11F：→ liton:我可没说支持就是洗脑 是有人喜欢二分法的 05/08 01:36
12F：→ liton:所以我反周玉蔻 就是支持小S?? 05/08 01:37
13F：→ liton:另外..小英的说法可不是完全反ECFA 05/08 01:40
14F：推 maykizuki:想要问问台湾这十几年的FTA吗? 要不要问是谁打压的? 05/08 12:29
15F：推 maykizuki:最後发现怎麽大陆跟每个国家都签了 我们还是不准跟其他 05/08 12:35
16F：→ maykizuki:国家签 丧失主动权等於边缘化的成真 05/08 12:36
17F：推 htjnt0703:liton:看来你已经被政府洗脑 我想听听洗脑怎麽定义 05/08 16:39
18F：→ megaboost:大概是只要是不认同某党的论述法,就是被政府洗脑吧... 05/08 16:45
19F：→ liton:htjnt0703:你似乎不看原PO的文... 05/08 16:48
20F：→ liton:只在乎支持和反对 05/08 16:49
21F：→ hagousla:我很怀疑1F所说FTA是先从小国签起的论点.... 05/08 18:12
22F：→ hagousla:ECFA当然包括政治议题,但不代表不能纯就经济面讨论 05/08 18:14
23F：→ hagousla:小英不反对ecfa,但反对kmt签ecfa~ 对吧! 05/08 21:08
24F：推 liton:不对 05/08 21:54
25F：推 ccrimson:品质好就会大卖,那中国应该是入超大国吧,怎麽会世界工厂 05/08 22:26
26F：推 ccrimson:改教育比ECFA重要,那何必急着签,何况两岸实质税率已很低 05/08 22:29
27F：→ ccrimson:话说去中国化跟签ECFA又是怎麽扯到一起了?? 05/08 22:31
28F：→ megaboost:实质税率是因为优遇政策,以後中国就会取消的 05/08 23:32
29F：→ benjaminwind:我想知道为什麽双英不拿多一点数字和图表出来 05/09 01:28
30F：→ benjaminwind:这样如果双方数字有出入不是一目了然吗 05/09 01:31
31F：→ benjaminwind:两岸实质税率到底是多少 数字出自何处？ 05/09 01:35
※ 编辑: benjaminwind 来自: 114.45.218.121 (05/09 01:38)
32F：→ washburn:benjaminwind 推文超过 3 行, 请适度修改. 谢谢配合! 05/09 03:13
33F：→ zett:产品品质比较好 难道价格会一样？ 05/09 20:29
※ 编辑: benjaminwind 来自: 163.25.118.137 (05/09 21:33)